Справа № 322/2/13-ц
06 лютого 2013 року смт. Новомиколаївка
в складі головуючого судді Шиш А.Б.
при секретарі Вишняк Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка заяву Публічного акціонерного товариства "ДельтаБанк" про заміну сторони виконавчого провадження,
Рішенням Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягнуто солідарно на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" 22383,42 грн. в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором та 253,83 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили. 18 квітня 2008 року державним виконавцем ВДВС Новомиколаївського РУЮ Запорізької області було відкрито виконавче провадження.
В порядку застосування положень ЗУ "Про акціонерні товариства" акціонерний комерційний інвестиційний банк "УкрСиббанк" було перетворене в Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".
ПАТ "ДельтаБанк" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступником АКІБ "УкрСиббанк") та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором.
Представник ПАТ "Дельта Банк" в судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві ПАТ "Дельта Банк" просить справу розглянути у відсутність його представника.
Представники ПАТ "УкрСиббанк", відділу ДВС Новомиколаївського районного управління юстиції Запорізької області та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.
Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги).
Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
В судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2011 року між ПАТ "УкрСиббанк" (правонаступником АКІБ "УкрСиббанк") та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ "УкрСиббанк" відступив на користь ПАТ "Дельта Банк" своє право вимоги заборгованості за кредитним договором, укладеним 13 жовтня 2006 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 516 Цивільного Кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні не вимагає згоди боржників.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 208, 210, 293, 378 ЦПК України, суд,
Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" у виконавчому провадженні згідно виконавчого листа від 18 лютого 2008 року № 2-55/2008 з виконання рішення Новомиколаївського районного суду Запорізької області у цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя А.Б.Шиш