Справа №333/1593/13-к
Провадження №1-кс/333/145/13
28.02.2013 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Мітєвій А.Л., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя Скляренко Л.М., слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тихого С.О., підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тихого С.О., погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя Скляренко Л.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12012089990000767 та додані до нього матеріали відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя Запорізької обл., громадянина України, освіта середня - технічна, постійного місця роботи або навчання не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 13.07.2007 року Запорізьким районним судом в Запорізькій області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки; 10.08.2010 року Шевченківським районним судом в м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України, засуджений до штрафу у розмірі 850 гривень.,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
28.02.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тихий С.О. звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12012089990000767 відносно підозрюваного ОСОБА_3
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3, будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, і знову вчинив аналогічний злочин, за наступних обставин: 26.09.2012 року приблизно о 09.10 годин, ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Гортоп» по вул. 8 Березня в м. Запоріжжя, у невстановленої по кримінальному провадженню особи без мети збуту, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною темно-коричневого кольору, об'ємом 1.0 мл, за грошові кошти в сумі 50 гривень. Вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, зберігаючи безпосередньо при собі, у правому поверхневому кармані надітих на ньому бриджів чорного кольору, на невстановленому маршрутному таксі, перевіз до зупинки громадського транспорту «За вимогою» по вул. Парамонова в м. Запоріжжя, після чого пішки, з метою особистого вживання направився до гаражів, котрі знаходяться неподалік від вищезазначеної зупинки громадського транспорту. Проходячи повз буд.№1 по вул. Планерної в м. Запоріжжя близько 09.50 годин ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції, які в ході проведення поверхневого огляду в присутності понятих, виявили і в подальшому вилучили у нього з правого поверхневого карману надітих на ньому бриджів чорного кольору, вищезазначений медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною темно - коричневого кольору об'ємом 1.0 мл, яка згідно висновку експерта № 2259, від 05.12.2012 року в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, вага якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,0401 грама.
Своїми умисними діями підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав себе винним повністю і пояснив, що 26.09.2012 року приблизно о 09.10 годин він, перебуваючи на зупинці міського транспорту «Гортоп» по вул. 8 Березня в м. Запоріжжя, у невідомої особи, придбав одноразовий медичний шприц ємкістю 5.0. мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій», в об'ємі 1.0. мл., для власного вживання за грошові кошти у розмірі 50 гривень. Забравши одноразовий медичний шприц, він поклав його до правого поверхневого карману бриджів чорного кольору. Після цього попрямував на зупинку міського транспорту по вул. 8 Березня в м. Запоріжжя, де зачекав на маршрутне таксі, і на даному маршрутному таксі поїхав до зупинки міського транспорту «За вимогою» по вул. Парамонова в м. Запоріжжя. Вийшовши з маршрутного таксі, приблизно о 09.50 годин, він попрямував пішки до гаражів, які знаходяться поблизу вул. Планерної в м. Запоріжжя, з метою особистого вживання раніше купленого наркотичного засобу. Проходячи повз буд №1 по вул. Планерній в м. Запоріжжя, до нього підійшли раніше невідомі чоловіки і сказали, що вони являються співробітниками міліції і показавши свої службові посвідчення, провели огляд останнього, в ході якого у нього з правого поверхневого карману бриджів було знайдено, та вилучено раніше придбаний медичний шприц з наркотичним засобом.
Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця події; матеріалами судово-хімічної експертизи, речовими доказами, допитами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Судом було встановлено, що 28.11.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення ч.2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 12012089990000767).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя Скляренко Л.М., оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис підозрюваного про вручення йому копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особистого зобов'язання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
27.02.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.
Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків , а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, раніше не засуджений, не працює, майновий стан - скрутний.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов'язання.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Тихого С.О., погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя Скляренко Л.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12012089990000767 - задовольнити повністю.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_3 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) прибувати до кабінету слідчого №11 Комунарського РВ ЗМУ до слідчого Тихого С.О. з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 16-ї до 18-ї години, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_3 з метою його не ухиленню від слідства та суду, а також заради запобіганню вчиненню інших кримінальних правопорушень;
2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Е.Г. Стоматов
Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ .
З покладеними на мене обов'язками ознайомлений, обов'язуюсь їх виконувати у повному обсязі.
Мені роз'яснено, що у разі невиконання покладних на мене обов'язків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
_________________ ОСОБА_3