Справа № 812/10827/11
Провадження № 2-н/812/2233/12
про повернення заяви
у зв'язку з непідсудністю справи даному суду
21 грудня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієва М.М. розглянувши матеріали заяви представника Концерну «Міські теплові мережі» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -
.
Представник Концерну «Міські теплові мережі» звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою.
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла інформація про місце проживання фізичних осіб - боржників, відповідно до якої боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, що у Жовтневому районі м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК України у разі, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Таким чином суд, вважає, що заявнику потрібно відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 100 ЦПК України,
Заяву Концерна «Міські теплові мережі» до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу - повернути заявнику для подачі до належного суду.
Роз'яснити заявнику, що він може звернутись до суду з позовною заявою в порядку ст. 118 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва