Справа № 2027/19310/2012
Провадження № 2/2027/6077/12 №2/643/790/13
20.03.2013 Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Скотаря А.Ю.
при секретарі - Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій зазначила, що 01.10.2012 позичила відповідачці 9300грн., про що є відповідні розписки, які остання зобов'язалась повернути у строк до 10.11.2012.
До теперішнього часу відповідачка борг не повернувла, від виконання свого зобов'язання ухиляється, в зв'язку з чим позивачка просить задовольнити її позов та стягнути з відповідачки: суму боргу в розмірі 9300грн., та проценти за період дії договору позики в розмірі 2528,57грн. та моральну шкоду в розмірі 9000грн.
В судове засідання, призначене на 20.03.2013 від представника позивачки надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягає в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про причини неявки в судове засідання не повідомила, тому суд на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за її відсутності та винести заочне рішення на підставі наявних доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав:
Згідно розписок від 01.10.2012, ОСОБА_2, 1969р.н. позичила у ОСОБА_3, 1990р.н. гроші в сумі 9300грн. (дев'ять тисяч триста гривень) на строк до 10.11.2012 в присутності двох свідків (а.с. 4-5).
Відповідачка у строки, передбачені договором позики, не повернула борг.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються.
Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до розписки від 01.102012 про позику 8500грн. ОСОБА_2 повинна сплачувати проценти в розмірі 300грн. щонеділі. Тобто 59:7х300=2528,57грн.
Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором, отже позов в цій часині повинен бути задоволений.
Проте в задоволенні позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, суд відмовляє, в зв'язку з недоведеністю позивачем обставин, спричинення моральної шкоди та наслідків, які призвели до погіршень на які вказує позивач.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України ст. 526, 610, 1049 ЦК України,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 «А», кв. 142 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою АДРЕСА_1 суму боргу в розмірі 9300 (дев'ять тисяч триста) гривень, суму нарахованих процентів за період дії договору позики в розмірі 2528 (дві тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового засідання, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.
Суддя Московського районного суду
м. Харкова А.Ю. Скотар