Справа № 2-2485/13
760/5915/13-ц
22 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати,-
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченої їй заробітній платі у розмірі 13974 грн.
Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Згідно з ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яка має пред'являтись за загальними правилами підсудності та розглядатися в наказному провадженні.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, яка підпадає під категорію справ наказного провадження та розглядається за встановленими розділом ІІ ЦПК України правилами, та лише в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом відповідні вимоги можуть бути пред'явлені в позовному провадженні.
У відповідності з п. 6 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, якщо суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України, повертає її позивачеві для належного подання до суду з дотриманням порядку, визначеного ЦПК України.
В зв'язку з тим, що пред'явлені вимоги позивачки передбачають порядок розгляду в наказному провадженні, а нею пред'явлено їх в позовному провадження без надання доказів відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування судового наказу, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачці для подання в належному порядку.
Керуючись ст.ст. 118, 121 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київський завод реле та автоматики» про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати, повернути позивачці для подання у встановленому порядку.
Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: