Ухвала від 21.03.2013 по справі 724/694/13-ц

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/694/13-ц

Провадження № 2-н/724/87/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року м. Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційного товариства "Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 25331,22 гривень .

ВСТАНОВИВ:

До Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства ''Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 25331,22 гривень.

Заявник посилається на те, що працював в TOB "Арго" на посаді оператора порізки рулонної жерсті. В січні 2012 року був звільнений з вказаної посади. За час його роботи була нарахована, але не виплачена зарплата , внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 25331,22 гривень.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що Хотинським районним судом 15.03.2012 року вже видавався судовий наказ за вимогою прокурора Хотинського району про стягнення з ТОВ ВКТ "Арго" заборгованість по заробітній платі на користь ОСОБА_1 в сумі 15350,75 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином вимога, з якою ОСОБА_1 звернувся до суду для видачі судового наказу, хоча і передбачена статтею 96 ЦПК України, проте наявний спір про право це є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 11, 96,100,101 ЦПК України,-.

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 25331,22 гривень.

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу Хотинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О. І. Галичанський

З оригіналом згідно.

Суддя: