ун. № 759/3871/13-п
пр. № 3/759/1865/13
13 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 21.02.2013 року вказано 18.02.2013 року о 22.40 год по вул. Л. Вольгемут, 5 в м. Києві був виявлений в приміщенні кафе гр. ОСОБА_1, який порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього судом, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, місце, час і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Автор протоколу не вказав суть правопорушення ОСОБА_1 (не вказав:яке саме обмеження порушив він); також не зазначено підстави кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 187 КУпАП; до матеріалів справи не додано жодних доказів щодо повторності вчиненого ОСОБА_1 правопорушення за ст. 187 КУпАП.
За таких обставин розгляд справи по суті неможливий, її необхідно повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України у м.Києві для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ч.2 ст.187, 284 КУпАП, суддя,
Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та ознайомлення його з ним.
Суддя : М.І. Наборозняк