Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/556/13-ц
Провадження № 2/724/273/13
21 березня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Галичанського О.І.
при секретарі Трофа М.В.
за участю сторін:
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до територіальної громади с.Чепоноси в особі Чепоніської сільської ради Хотинського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до територіальної громади с.Чепоноси в особі Чепоніської сільської ради Хотинського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який померла 20.10.2006 року, на житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою вул.Хотинського Повстання,17 с.Чепоноси Хотинського району Чернівецької області.
Посилається на те, що 20.10.2006 року померла ОСОБА_3., яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 .Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських споруд, що знаходиться в с.Чепоноси по вул. Хотинського Повстання,17 Хотинського району Чернівецької області.
Він є спадкоємцем за заповітом, який посвідченим секретарем Чепоніської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 40 від 28.05.2003 року. Більше спадкоємців та осіб,які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає.
Він своєчасно прийняв спадщину, вступивши в її управління та подавши заяву про прийняття спадщини в Хотинську нотаріальну контору. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позовну заяву.
Представник Чепоніської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява в якій просить справу слухати в його відсутності, позов визнають. Наслідки ст.174 ЦПК України їм зрозумілі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 слід задовольнити.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла 20.10.2006 року.
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, позивач в строки передбачені законом звернувся із заявою про прийняття спадщини в Хотинську нотаріальну контору, але вчасно успадкувати будинковолодіння не зміг, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.
Копією заповіту від 28.05.2003 року підтверджується, що ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 у власність все майно і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона по закону матиме право.
Вказаний заповіт не змінено та не відмінено.
ОСОБА_2 своєчасно звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, та фактично почав розпоряджатися будинковолодінням, що підтверджується матеріалами справи.
Однак, правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарські споруди в нього були відсутні, а тому він не зміг успадкувати будинковолодіння в позасудовому порядку.
За таких обставин суд приходить до висновку, що вказаний позов ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 392, 1223, 1235,1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 213-215 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літ. А-1, сарай літ. Б., вбиральню літ. В. та огорожу №1-2, що розташовані в с.Чепоноси по вул. Хотинського Повстання ,17 Хотинського району Чернівецької області , загальною вартістю 21463 гривень, які належали на праві власності ОСОБА_3, померлій 20.10.2006 року .
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
ОСОБА_4
З оригіналом згідно.
Суддя: