Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/669/13-ц
Провадження № 2-н/724/66/13
21 березня 2013 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Галичанський О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства "Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 26732,66 гривень.
До Хотинського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного товариства ''Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 26732,66 гривень.
Заявник посилається на те, що працювала в TOB "Арго" на посаді обліковець логістично-диспетчерського відділу. В квітні 2012 року її звільнено з вказаної посади.
Вказує, що на час звільнення заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати складала 26732,66 гривень. Вказана заборгованість їй не виплачена.
Однак, суду надала довідку видану ТОВ ВКТ "Арго" , де вказано що заборгованість по заробітній платі з липня 2011 року по квітень 2012 року становить 22778,03 гривень.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки є невідповідність сумі, яка вказана в довідці, а тому суд вважає, що тут наявний спір про право..
Відповідно до ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.
Таким чином вимога, з якою ОСОБА_1 звернулася до суду для видачі судового наказу, хоча і передбачена статтею 96 ЦПК України, проте наявний спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 11, 96,100,101 ЦПК України,-.
Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -комерційного товариства "Арго"про видачу судового наказу за вимогою стягнення не виплаченої працівникові заробітної плати в сумі 26732,66 гривень.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу Хотинського районного суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черінвецької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О. І. Галичанський
З оригіналом згідно.
Суддя: