Єдиний унікальний номер 722/438/13-к
Номер провадження 1-кп/722/28/13
25 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді: Унгуряна С.В.
при секретарі: Савчук А.П.
з участю прокурора: Руснака П.А.
захисника: ОСОБА_1
потерпілого: ОСОБА_2
його представника: ОСОБА_3
та обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернівецької
області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неод-
руженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 в січні 2013 року вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження при наступних обставинах:
Так, 14.01.2013 року близько 18.00 год. ОСОБА_4, будучи в стані алкогольного сп'янін-ня, знаходячись у підсобному приміщенні колишньої меблевої фабрики, що по вул. Центральній,77 в м.Сокиряни Чернівецької області, в ході раптово виниклої сварки, умисно завдав шість ударів совковою лопаткою в область голови ОСОБА_2, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритого, скалкового, вдавленого перелому тім'яної кістки, забійних ран лобно-скроневої ділянки голови зліва, скроневої ділянки волосистої частини голови зліва, в проекції тім'яного бугра зліва, лобно-тім'яної ділянки голови по умовній серединній лінії, тім'яної ділянки голови по умовній серединній лінії тіла, потиличної ділянки голови зліва в завушній зоні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №18 від 05.02.2013 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці «небезпечні для життя» в момент їх спричинення.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень визнав у повному об'ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду дав показання, що дійсно 14.01.2013 року він разом з ОСОБА_4 розпивали горілку в підсобному приміщенні колишньої меблевої фабрики. Подальший хід подій він не пригадує, пам'ятає лише те, як він прийшов до свідомості в приміщенні лікарні. На даний час спричинена йому шкода обвинуваченим ОСОБА_4 відшкодована в повному об'ємі, у зв'язку з чим будь-яких претензій у нього до обвинуваченого немає, просив останнього не позбавляти волі.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоціль-ним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обви-нуваченого ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, у відповідності до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Також, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному об'ємі, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки, по місцю проживання характеризується позитивно, являється інвалідом 3-ї групи.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4, суд, на підставі ст.67 ч.1 п.13 КК України, визнає те, що кримінальне правопорушення він вчинив у стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно вимог п.1 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров'я не потребує госпіталізації до психіатричного закладу.
Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи №83 від 22.02.2013 року обвинувачений ОСОБА_4 як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на даний час являється обмежено осудним і за своїм психічним станом потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку (в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ).
Враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4, тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, із урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишити обраний - у вигляді домашнього арешту.
Застосувати відносно засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку в умовах психіатричного кабінету Сокирянської ЦРЛ.
Речові докази:
- простирадло білого кольору, яке згідно квитанції №6054 від 24.02.2013 року знаходиться в камері зберігання речових доказів Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити;
- куртку чорного кольору та мобільний телефон марки «Соні Еріксон», які згідно розписки від 25.02.2013 року передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити засудженому.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_5