Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 724/218/13- ц
Провадження № 2/724/185/13
15 березня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді - Єфтеньєв О.Г.
при секретарі - Шинкарюк О.В.
за участю сторін в справі:
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків, визнання договору купівлі - продажу дійсним та визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,-
В поданій до суду позовній заяві позивачі просять встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5, а відтак він був її батьком. Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку та господарських споруд по вул. Данила Галицького 42 в м. Хотин Чернівецької області, який який був посвідчений 15 травня 2001 року Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська», та зареєстровано в реєстрі за № 030-НВ. Визнати за ними ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, в рівних частках кожному право власності на житловий будинок та господарські споруди а саме:
Житловий будинок літ «А-1» - 7852 грн.
Сарай літ «Б» - 2145 грн.
Сарай літ «В» - 298 грн.
Вбиральня літ «Г» - 116 грн.
Огорожа №1-4-1421 грн. які знаходяться по вул. Данила Галицького 42 в м. Хотин Чернівецької області.
Загальна вартість майна складає, 11832 гривень, що розташований за адресою: вул. Данила Галицького 42 в м. Хотин Чернівецької області який Загальна вартість майна складає, 11832 гривень, що розташований за адресою: вул. Данила Галицького 42 в м. Хотин Чернівецької області який був посвідчений 15 травня 2001 року Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська», та зареєстровано в реєстрі за № 030-НВ. був посвідчений 15 травня 2001 року Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська», та зареєстровано в реєстрі за № 030-НВ.
В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що після смерті їхнього батька ОСОБА_5, спадкоємцями за законом є його діти ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, які по факту прийняли спадщину та подали заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса ОСОБА_6, після смерті їхнього батька ОСОБА_5, однак видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може оскільки одною із дочок не доведено факт родинних стосунків ОСОБА_1, та даний договір купівлі-продажу житлового будинку посвідчений Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська» та радить в даному випадку звернутись до суду із заявою про встановлення родинних стосунків між померли батьком ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_1, та визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.
Зазначили, що ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_5, а відтак він був її батьком, під час її проживання в республіці Казахстан вона вийшла заміж та змінила прізвище на Ткаченко після чого вона розлучилась та вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_1, дані свідоцтва про одруження та розлучення в республіці Казахстан не збереглися відтак потрібно встановити даний факт родинних стосунків.
Вказали , що підтвердженням того, що вона є донькою ОСОБА_5, є її свідоцтво про народження де в графі батько записано ОСОБА_5, той факт, що вона зареєстрована в даному спадковому будинку підтверджується довідкою Хотинської міської ради від 16.10.2013 року за № 174.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала просила задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, просила визнати право власності на частину будинку за нею.
Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив визнати право власності на частину будинку за ним.
В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_7 позов підтримав, посилаючись на обставини викладеній в позовні заяві.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що дійсно він продавав житловий будинок, що розташований за адресою: м.Хотин, по вул. Д.Галицького, 42 він отримував за нього кошти, не заперечує проти визнання позову.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно йому відомо, що ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_5.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала аналогічні покази.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, пояснення представника позивача, позивачів, відповідача суд прийшов до висновку, що позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає до задоволення в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5. є необхідним для позивача з метою визнання права власності на житловий будинок, встановити даний факт в позасудовому порядку - не можливо.
Як вбачається з матеріалів справи та показів свідків ОСОБА_1 була донькою ОСОБА_5
Таким чином судом встановлено, що гр. ОСОБА_5 було придбано у гр. ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими спорудами що розташований за адресою: м.Хотин, вул. Данила Галицького, 42, Чернівецької області.
Згідно ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.
Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер 14 вересня 2011 року.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок і належні до нього господарські будівлі та споруди, загальна вартість складає 11832 гривень.
Спадкоємців, які б претендували на спадщину крім позивачів немає.
Відповіднодо ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Таким чином, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що визнання позову відповідачем, в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.220, 665, 1258, 1261 ЦК України, ст. 150 ЖК України, , ст. 174, 214, 215,256 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5.
Визнати дійсним договір купівлі - продажу житлового будинку та господарські споруди по вул. Данила Галицького,42 в м.Хотин, Чернівецької області, посвідчений 15 травня 2001 року Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська» за № 030 - НВ .
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом , а саме :
Житловий будинок літ «А-1» - 7852 грн.
Сарай літ «Б» - 2145 грн.
Сарай літ «В» - 298 грн.
Вбиральня літ «Г» - 116 грн.
Огорожа №1-4-1421 грн. які знаходяться по вул. Данила Галицького 42 в м. Хотин Чернівецької області, що розташовані за адресою: вул. Данила Галицького 42 в м. Хотин Чернівецької області. був посвідчений 15 травня 2001 року Хотинською філією товарної біржі «Дніпродзержинська», та зареєстровано в реєстрі за № 030-НВ.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_10
Рішення вступило в законну силу___________
З оригіналом згідно.