Єдиний унікальний номер 722/212/13- к
Номер провадження 1-кп/722/14/13
19 лютого 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Унгуряна С.В.
при секретарі Савчук А.П.
з участю прокурора Алієва Г.І.
потерпілого ОСОБА_1
законного представника потерпілого ОСОБА_2
представника цивільного позивача ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця
с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, із повною
загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді тракториста ФГ «Світоч
- 2006», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-
14.12.2012 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4, перебуваючи поблизу кафе «Мрія», яке знаходиться в с.Селище Сокирянського району Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_1, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар головою та один удар кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши тим самим ОСОБА_1 тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, садна кінчика та лівого крила носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №344 від 21.12.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об'ємі та суду пояснив, що дійсно 14.12.2012 року близько 23.00 години, знаходячись на вулиці біля кафе «Мрія», що в с.Селище Сокирянського району, під час суперечки з потерпілим ОСОБА_1, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, він наніс останньому в область обличчя один удар головою та один удар правою рукою. Щиро розкаявся у вчиненому.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом доказами, а саме:
· показами потерпілого ОСОБА_1, який суду пояснив, що 14.12.2012 року близько 23.00 години він разом зі своїми товаришами відпочивали в кафе «Мрія», що в с.Селище Сокирянського району, в якому також знаходився обвинувачений ОСОБА_4 В приміщенні кафе ОСОБА_4 провокував його на конфлікт, проходячи при цьому повз нього та штовхаючи. В подальшому, вийшовши на вулицю, до нього підійшов ОСОБА_4 та наніс йому удар в обличчя, від чого він втратив свідомість. Чим саме ОСОБА_4 наніс йому удар він не пам'ятає. Також не пам'ятає яка саме кількість ударів була йому завдана обвинуваченим та чи була перед цим між ними суперечка. Внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень, він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Сокирянської ЦРЛ, у зв'язку з чим поніс грошові витрати на своє лікування. Матеріальна та моральна шкода обвинуваченим йому на даний час не відшкодована, однак цивільний позов до останнього він не заявляв. Просив не позбавляти обвинуваченого ОСОБА_4 волі, призначивши останньому умовне покарання;
· показами законного представника потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка суду пояснила, що потерпілий ОСОБА_1 являється її сином. 14.12.2012 року близько 23 год. 30 хв., знаходячись вдома, вона почула, що хтось зайшов на територію її господарства. Вийшовши на вулицю, вона побачила свого сина ОСОБА_1, який лежав на землі. Піднявши останнього та завівши у приміщення будинку, вона побачила на обличчі сина сліди тілесних ушкоджень та крові. 15.12.2012 року сина було доставлено до Сокирянської ЦРЛ, де він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. Зі слів сина їй стало відомо, що 14.12.2012 року його побив ОСОБА_4;
· показами представника цивільного позивача ОСОБА_3, який суду пояснив, що він працює на посаді заступника головного лікаря з медичної частини Сокирянської ЦРЛ. В період часу з 15.12.2012 року по 26.12.2012 року в травматологічному відділенні вказаної лікарні на стаціонарному лікуванні знаходився ОСОБА_1, у зв'язку з чим Сокирянська ЦРЛ понесла витрати на загальну суму 1465 грн. 20 коп., які на даний час не відшкодовані. Заявлений цивільний позов підтримав в повному об'ємі та просив його задовольнити.
Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:
· витягами з кримінального провадження №12012270140000098 від 15.12.2012 року та від 09.01.2013 року, з яких вбачається, що 14.12.2012 року близько 23.00 год. ОСОБА_4, знаходячись на одній з вулиць с.Селище, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс два удари кулаком та головою в область обличчя ОСОБА_1, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я;
· а.с.1,15
· рапортом помічника начальника відділу - оперативного чергового Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 15.12.2012 року, з якого вбачається, що цього ж числа о 12.00 год. надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря Сокирянської ЦРЛ ОСОБА_5, який повідомив про те, що за медичною допомогою звернувся ОСОБА_1 з діагнозом: струс головного мозку. Зі слів останнього 14.12.2012 року під час суперечки його побив знайомий ОСОБА_4;
· а.с.5
· висновком судово-медичної експертизи №344 від 21.12.2012 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено наступні тілесні ушкодження: струс головного мозку, садно кінчика та лівого крила носа. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я;
· а.с.13-14
· довідкою Сокирянської ЦРЛ №102 від 11.01.2013 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 15.12.2012 року по 26.12.2012 року з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Загальна вартість лікування за рахунок лікарні становить 1465 грн. 20 коп.;
· а.с.23
· протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2013 року, з якого вбачається, що у присутності понятих ОСОБА_4 вказав на час, місце і спосіб спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_1;
· а.с.45-47
Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив легке тілесне ушкодження, за кваліфікуючою ознакою: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що останнє, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_4, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4, судом не встановлено.
Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, зокрема його молодий вік, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе, призначивши йому покарання у виді штрафу.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд вважає, що заявлений прокурором по даному кримінальному провадженню цивільний позов в інтересах Сокирянської ЦРЛ на суму 1465 грн. 20 коп. є обгрунтованим та підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Комунальної установи «Сокирянська центральна районна лікарня» (р/р 35410001001008, УДКСУ у Сокирянському районі, МФО 856135, код 02005852) 1465 (одна тисяча чотириста шістдесят п'ять) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_1
Роз'яснити потерпілому ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 їх право на звернення до суду з позовом про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_6