Провадження № 11/790/619/13 Головуючий 1 інстанцїї: Феленко Ю.А.
Справа № 2001/3949/2012 Доповідач: Федюшина Л.М
Категорія: ч.2 ст.307 УК Украины
25 березня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Федюшина Л.М., за участю прокурора Крестьянинової І.А., за результатом попереднього розгляду кримінальної справи за апеляцієями засудженого ОСОБА_2, захисника засудженого та прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2012 року,
Згідно вироку суду:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307, та призначене покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна у дохід держави.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 359 КПК України, справа повертається до районного суду в разі якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання чи не надав можливість ознайомитись з матеріалами справи - для виконання вимог, передбачених ст.ст. 88, 349 КПК.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 після проголошення вироку та отримання його копії (т.2 а.с. 20), подав апеляційну скаргу в якій містяться зауваження на протокол судового засідання від 18.09.2012 року (т.2 а.с.55),на які суд ніяк не відреагував.
Вказані порушення є суттєвими та перешкоджають розгляду справи в суді апеляційної інстанції, в зв'язку з чим справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 359,351,354 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням думки прокурора, керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України, -
Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за апеляцією засудженого, захисника засудженого та прокурора на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 03.12.2012 року повернути до Балаклійського районного суду Харківської області для виконання вимог ст.ст. 359,351,354 КПК України.
Суддя -