Єдиний унікальний номер 722/390/13-к
Номер провадження 1-кп/722/21/13
12 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді: Унгуряна С.В.
при секретарі: Ткач Н.П.
з участю прокурора: Алієва Г.І.
потерпілого: ОСОБА_1
потерпілої: ОСОБА_2
та обвинуваченого: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с.Квітневе Олександріївського району Кіровоградської області, громадянина України,
із неповною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого,
військовозобов'язаного, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 Одеської
області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 Чернівецької
області, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_3 в січні 2013 року вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, при наступних обставинах:
Так, 05.01.2013 року близько 16.00 год. ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в коридорі будинку ОСОБА_1, який розташований в с.Коболчин, вул.Я.Мудрого,3 Сокирянського району Чернівецької області, під час суперечки із ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка раптово виникла на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_1, після чого в той час, коли ОСОБА_2 намагалась його (ОСОБА_3В.) заспокоїти, наніс їй два удари кулаком правої руки в область голови з лівої сторони, після чого наніс ОСОБА_1 ногою два удари в область паху та тулуба з лівої сторони, чим завдав потерпілим фізичного болю.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в умисному завданні побоїв потерпілим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які завдали останнім фізичного болю, визнав в повному об'ємі та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини щодо часу, місця та способу вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні показали, що дійсно 05.01.2013 року ОСОБА_3, будучи напідпитку, знаходячись в будинку по місцю їхнього проживання в с.Коболчин, під час виниклої між ними суперечки, наніс кожному із них по декілька ударів рукою та ногою, чим завдав їм фізичного болю. При цьому пояснили, що будь-яких претензій до обвинуваченого у них не має та просили останнього суворо не карати.
На підставі ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об'ємі.
Суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.126 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а саме те, що останнє, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3, зокрема те, що він раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному об'ємі, щиро розкаявся, по місцю фактичного проживання характеризується позитивно, у потерпілих відсутні до нього будь-які претензії.
Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3, суд, на підставі ст.67 ч.1 п.13 КК України, визнає те, що кримінальне правопорушення він вчинив в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе, призначивши йому покарання у виді громадських робіт.
Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.369 ч.1, 370, 371 ч.ч.1,2, 373 ч.ч.2,3, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_4