Провадження № 22-ц/790/1795/13 Головуючий:
Справа № 2-3277/11 1 інстанції - Шмадченко С.І.
Категорія: «договірні» Доповідач - Бородін М.М.
про відкриття апеляційного провадження у справі
13 лютого 2013 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 - задоволені.
На вказане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. При цьому апелянт посилаються на те, що рішення суду, про яке вона дізналася випадково 22 серпня 2012 року, грубо порушує її права та інтереси, оскільки майно, що є предметом позову було придбане у період її спільного шлюбу із відповідачем - ОСОБА_4. Зазначені обставини посвідчується доданою копією свідоцтва про шлюб.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані ОСОБА_2 причини пропуску строку на апеляційне оскарження обґрунтованими та поважними.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України. Судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений у повному обсязі.
У зв'язку з вищезазначеним підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -