621/799/13-п
3/621/226/2013
іменем України
25 березня 2013 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 "а", зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, не працюючого,
за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: "12.03.2013 року близько 09:30 години в м. Зміїв по вул. 50 років Комсомолу ОСОБА_1 на власному транспорті в сфері надавав послуги з перевезення з порушенням законодавства з частичним порушенням ліцензійних умов, чим порушив чинне законодавство".
У відповідністю зі ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення з наступних підстав: 1) не вказано прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; 2) у протоколі не зазначені конкретні обставини здійснення господарської діяльності ОСОБА_1, не зазначені нормативні акти, з порушенням яких здійснювалася господарська діяльність, зокрема не вказано в чому полягає часткове порушення ліцензійних умов; 3) у протоколі не вказана частина ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою передбачено відповідальність за правопорушення, за фактом якого складено протокол; 4) у протоколі містяться виправлення в написанні серії та номерів вилучених грошових купюр, однак ці виправлення не посвідчені належним чином; 5) неповно викладено відомості про особу ОСОБА_1, а саме не вказано, чи піддавався він раніше адміністративним стягненням, що має значення для кваліфікації його дій за ч. 1 чи ч. 2 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Без усунення зазначених недоліків неможливо виконати вимоги ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо прав особи, яка притягається до відповідальності, а також ст. ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо повного, всебічного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Усунути зазначену неповноту і неправильність, допущенні при складанні протоколу про адміністративне правопорушення у судовому засіданні неможливо, тому матеріал підлягає поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Зміївському РВ ГУМВС України в Харківській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: