Справа № 572/1024/13-ц
26 березня 2013 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді - Ведяніної Т.О.
при секретарі - Мартинюк І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за позовом ОСОБА_1 до ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ Сарненського РУЮ про звільнення майна з-під арешту, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити із акту опису і зняти арешт з шафи, оціненої у 6000 гривень, телевізора «MERIDIAN», оціненого у 1000 гривень, бойлера «ARISTON», оціненого у 1000 гривень, набору інструментів, оціненого у 350 гривень, двох крісел оцінених у 1000 гривень, згідно акту опису та арешту майна від 25 лютого 2013 року.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, пояснив, що боржником за зведеним виконавчим провадженням є його брат - ОСОБА_2, який зареєстрований по місцю проживання позивача, але по зазначеній адресі не проживає. Зі слів позивача - доказів належності йому спірного майна під час опису майна державним виконавцем останньому надано не було, через те, що документи на меблі були видані магазином лише після сплати повної їх вартості, інші документи були знайдені по закінченню ремонтних робіт у помешканні позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення, оскільки на даний час позивачем надані підтверджуючі докази належності спірного майна саме позивачу.
Заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Наданими позивачем доказами повністю доводиться правомірність вимог ОСОБА_1, відповідачем позовні вимоги визнано в повному обсязі, що, відповідно до ст.61 ЦПК України, є підставою для звільнення від доказування.
Таким чином, оскільки позивачем доведено право власності на спірне майно, відповідач не заперечує проти заявлених ним вимог - позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, ст.ст.16, 328 ЦК України, ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 61, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Виключити із акту опису та арешту майна від 25 лютого 2013 року та зняти арешт з : шафи, оціненої у 6000 гривень, телевізора «MERIDIAN», оціненого у 1000 гривень, бойлера «ARISTON», оціненого у 1000 гривень, набору інструментів, оціненого у 350 гривень, двох крісел оцінених у 1000 гривень, як таких, що належать на праві власності ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з моменту проголошення.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_3