Справа № 713/317/13-ц
Провадження №2/713/162/13
25.03.2013 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Кибич І.А.
з участю секретаря Кречун І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2
Посилається на те, що 02 вересня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №34. Від шлюбу дітей немає.
Зазначала, що причиною розірвання шлюбу є те, що одруження виявилось невдалим, відповідач не поважає її як дружину. Це призвело до того, що вони з 29.07.2012 року припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. Вважає, що надалі їхнє спільне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
На даний час місце проживання відповідача їй не відоме, останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 було с.Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області.
Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №34. Після розірвання шлюбу залишити прізвище «Павлова»
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги про розірвання шлюбу з відповідачем підтримала, посилалась на обставини викладені в позові, на примирення не погоджувалася, просила позовні вимоги задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 02 вересня 2009 року позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-МИ №050863 від 02.09.2009 року виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.
З 29 липня 2012 року сторони не підтримують подружні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалась, і шлюб носить формальний характер, розпад їх сім'ї відбувся остаточно та поновити її неможливо.
Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею 105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 7 п.9 СК України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, шлюб між ними необхідно розірвати.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивачки ОСОБА_1 судові витрати, а саме, судовий збір в сумі 114,70 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в сумі 520,00 грн., всього, в розмірі 634,70 грн.
На підставі ст.ст. 110-112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 02 вересня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис №34, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір в сумі 114,70 грн. та витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 520,00 грн., всього в розмірі 634 (Шістсот тридцять чотири) гривні 70 (Сімдесят) копійок.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.
Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_3