Ухвала від 26.03.2013 по справі 2-446/11

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-446/11

2/189/11

УХВАЛА

26 березня 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого-судді - Кудіна А.М.

при секретарі - Якубович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.05.2011 р. позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, з ОСОБА_2 стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягувати з 04.03.2011 р., та аліменти необхідно сплачувати ОСОБА_1 Також з ОСОБА_2 в доход держави було стягнуто судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

При цьому в судовому рішенні нічого не зазначено про індексацію аліментів відповідно до закону, в зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає ухвалити додаткове рішення по даній справі та визначити, що розмір аліментів, визначених рішенням Охтирського міськрайонного суду від 16.05.2011 р. по цивільній справі №2-446/11 у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 18.03.2008 р., підлягає індексації відповідно до закону.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду її заяви про ухвалення додаткового рішення, в судове засідання не з'явилася.

Сторони до судового засідання не з'явилися, в зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення необхідно задовольнити, оскільки це не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №2-446/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її винесення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення, - в цей же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4