Справа № 1805/12826/2012
Провадження № 2/591/393/13
28 лютого 2013 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Сибільова О.В.,
при секретарі - Кіріловій Ю.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Виконавчий комітет Сумської міської ради, треті особи: Третя Сумська державна нотаріальна контора, Громадська організація садівничий кооператив «Залізничник 1», Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області,
про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем свого померлого 26 травня 2005р. батька - ОСОБА_2. Спадкове майно складається з приватизованої земельної ділянки площею 0,0463, наданої для ведення садівництва в об»єднаному садівничому кооперативі «Залізничник 1». За життя ОСОБА_2 на вказаній земельній ділянці побудував садовий будинок з надвірними будівлями. Після відкриття спадщини, позивачка намагалася оформити спадкові права, однак, зробити це не змогла, оскільки, за життя, ОСОБА_2 не оформив свідоцтво про право приватної власності на садовий будинок з надвірними будівлями, зараз видати правовстановлюючі документи неможливо. За таких обставин, позивачка просить постановити рішення про визнання за нею права власності в порядку спадкування на садовий будинок з надвірними будівлями.
Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу в її відсутність.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі в зв'язку з їх необґрунтованістю.
Треті особи про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26 травня 2005 року помер батько позивача - ОСОБА_2 (а.с. 4), після його смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка надана для ведення садівництва у садівничому товаристві «Залізничник 1», розташованого на території Зарічного району м. Суми та садовий будинок з надвірними будівлями, що розташовані на зазначеній земельній ділянці.
При оформленні майнових спадкових прав на земельну ділянку, позивачка з”ясувала, що спадкодавцем позивачки (батьком) на зазначеній земельній ділянці було побудовано садовий будинок, вказаний на плані літерою «А-1», з масандрою - м/с, контейнер «Б», сарай «В», вбиральню «Г», огорожу №1-2 ( а.с. 15 - 19 ).
Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, в тому числі і на земельну ділянку, де знаходяться наведені будівлі. Внаслідок відсутності правовстановлюючих документів була позбавлена можливості переоформити право власності на наведені споруди, тому є підстави для визнання за нею права власності на вказане домоволодіння.
Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що спірні споруди побудовані в 1990 році, не порушують прав інших осіб, про що містяться відповідні заяви від сусідів по товариству та акт погодження меж. Таким чином, суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на збудований садовий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування.
Оскільки Сумська міська рада є неналежним відповідачем по справі, а належним відповідачем є виконавчий комітет, тому вимоги до Сумської міської ради не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 328, 331, 375-376, 383, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок, вказаний на плані літерою «А-1», з масандрою - м/с, контейнер «Б», сарай «В», вбиральню «Г», огорожу №1-2, що знаходяться на земельній ділянці № 17 садівничого товариства Громадської організації «Залізничник-1», розташованого на території м. Суми.
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ О.В. Сибільов