Справа № 1418/2624/12
Провадж.№ 2/481/82/2013
"22" січня 2013 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої -судді Вжещ С.І.,
при секретарі Кузьміній Н.П.,
за участю
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
26.12.2012 року представник АТ «Дельта Банк»ОСОБА_2 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4325 гривень 55 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 60 копійок, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконав.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі та просив справу слухати без його участі .
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та наполягав на тому, що позивачем без поважних причин пропущено строк позовної давності зі зверненням до суду з даним позовом, а також вказав, що він дійсно 10.07.2007 року укладав з позивачем договір № 002-14040-100707 на невизначений термін та 25.07.2007 року останній раз знімав готівку з карткового рахунку в сумі 100 гривень.
Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
10.07.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-14040-100707 на невизначений термін (а.с.5). Згідно розрахунку за кредитним договором № 002-14040-100707 станом на 21.09.2007 року (а.с.12), видно, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 4325 гривень 55 копійок, 25.07.2007 року зняв готівку в сумі 100 гривень.
З 26.07.2007 року по 21.09.2012 року відповідач гроші з картки не знімав, а позивач не звертався ні до відповідача з вимогою про погашення даної заборгованості, ні до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості за даним кредитним договором.
Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.
Згідно з ст. 252 ЦК України строк визначається роками, місяцями, тижнями , днями, годинами.
З пункту 4.2.Договору № 002-14040-100707 від 21.09.2007 року вбачається, що цей договір діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цим Договором, тобто строк виконання в
-2-
договорі не визначений.
Згідно з ч.5 ст. 261 ЦК України, за зобов'язаннями , строк виконання яких не визначений, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання .
Пункт 2.5 Договору передбачає, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, в розмірі, визначеному «Тарифами», тобто право пред'явити вимогу про виконання зобов'язань виникає у позивача у відповідний день наступного місяця , який слідує за місяцем, в якому утворилась заборгованість.
Згідно п.4.11 договору № 002-14040-100707 від 21.09.2007 року у всьому, що не врегульовано Сторонами у цьому Договорі, Сторони керуються чинним законодавством України .
Згідно ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Як видно з письмових доказів, строк позовної давності у вказаних правовідносинах починається з 26.09.2007 року ( наступного місяця , після місяця , в якому виникла заборгованість), а закінчується, відповідно, 26.09.2010 року, проте звернувся позивач до суду з позовом 26.12.2012 року, тобто після спливу трирічного строку .
Оскільки позивач звернувся до суду після спливу строку позовної давності, не надав до суду заяви про поновлення строку позовної давності та пояснення пропуску цього строку, а відповідач наполягав на застосуванні позовної давності до спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що позивач звернувся до суду, пропустивши строк позовної давності без поважної причини, у зв'язку з чим у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 77, 88, 209, 212 -216, 218 ЦПК України, суд
В задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.
Суддя :