Справа №503/95/13- ц
25.03.2013 року м. Кодима, Одеської області
Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Сопільняк О. М.
при секретарі Вдовиченко В.О.
з участю позивача ОСОБА_1
представника заінтересованої особи ОСОБА_2
прокурора Олійник С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кодима Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Відповідачі в судове засідання двічі не з'явились, хоча належним чином завчасно з дотриманням вимог ч.4 ст.74 ЦПК України були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (оглошення в пресі). Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про перенесення розгляду справи чи розгляд справи без них не надали, тому суд, вважаючи їх належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, визнає причину їх неявки неповажною.
Відповідно до ч.4 ст.169 та ч.1 ст.224 ЦПК України у разі повторної неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти цього.
Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, ч.4 ст.169, 224-226 ЦПК України суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи №503/95/13- ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_5