25.03.2013
Справа № 469/252/13-к
провадження №1-кп/469/20/13
25 березня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Максименко С.Ф.
кримінальне провадження № 12013160150000111
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
учасники судового провадження:
прокурор - Лук'янова Г.О.
представник потерпілого - ОСОБА_2
обвинувачений - ОСОБА_1
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2013 року близько 23:00 год. умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, перебуваючи поблизу вітроенергетичної установки FL-811 (149), розташованої за межами с.Тузли Березанського району Миколаївської області, яка відноситься до об'єкту «Тузлівської ВЕС», що не забезпечена охороною, та належить ТОВ «Вітряний парк Очаківський», шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 14 (чотирнадцяти) тротуарно-бетонних плит розмірами 35х35 см., чим, згідно інвентаризаційного опису, спричинив матеріальний збиток ТОВ «Вітряний парк Очаківський» на загальну суму 210,00 гривень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
В підготовче судове засідання представником потерпілого та обвинуваченим була надана угода про примирення від 22.02.2013 року на затвердження суду.
Згідно з умовами вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язався:
- в строк до 25.03.2013 року відшкодувати в повному обсязі матеріальні збитки заподіяні ТОВ «Вітряний парк Очаківський» на суму 210 грн.;
- в строк до 25.03.2013 року виконати роботи із відновлення пішохідного шляху способом вимощування тротуарної плитки на відстань 5 метрів від вітроенергетичної установки FL-811 (149) до польової дороги.
- після виконання вказаної роботи здійснити фотозйомку шляху з метою пред'явлення представникові потерпілого ОСОБА_2 докази виконання робіт.
Сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, а також, за взаємною згодою визначили вид та міру покарання, яке повинен понести обвинувачений у разі затвердження такої угоди, а саме, громадські роботи на строк вісімдесят годин.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Вирішуючи питання щодо наявності підстав для затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
П.1 ч.3. ст.314 КПК України передбачено можливість укладання угоди в підготовчому судовому засіданні.
Відповідно до положень ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.3 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, а укладання угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого - ТОВ «Вітряний парк Очаківський» - ОСОБА_2 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.
Перевіряючи угоду на відповідність вимогам закону, суд дійшов до висновку, що умови угоди відповідають вимогам ст.471 КПК України, вимогам Кримінального кодексу України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Узгоджене сторонами угоди покарання відповідає положенням ст.65, ч.1 ст.185 КК України, і з зазначеною в угоді мірою покаранням погоджується обвинувачений.
Факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_1 крадіжки чотирнадцяти тротуарно-бетонних плит розмірами 35х35 см., належних ТОВ «Вітряний парк Очаківський», загальною вартістю 210,00 гривень, суд вважає встановленим в судовому засіданні, оскільки обвинувачений добровільно, в порядку, встановленому процесуальним законом, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, про що зазначив в угоді про примирення, і підтвердив суду в судовому засіданні, а тому дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Таким чином, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, зокрема, думку прокурора, яка не заперечує проти затвердження такої угоди, суд вважає, що для затвердження угоди про примирення є правові підстави.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових злочинів, суд дійшов до висновку про призначення ОСОБА_1, покарання, узгодженого сторонами угоди про примирення, яке відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, за якою кваліфіковано його дії органом досудового розслідування та судом.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 22 лютого 2013 року про примирення, укладену між представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді громадських робіт строком вісімдесят годин.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Роз'яснити ОСОБА_1, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: