Справа № 1323/7149/2012 Головуючий у 1 інстанції: Бораковський В.М.
Провадження № 11-сс/783/106/13 Доповідач: Белена А. В.
Категорія:ст.ст. 304, 32 КПК України
19 березня 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
головуючого судді - Белени А.В.,
суддів - Партики І.В., Яременка О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 березня 2013 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_1, у зв'язку з непідсудністю скарги Стрийському міськрайонному суду Львівської області,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2013 року було повернуто скаржнику ОСОБА_1 його скаргу, на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 від 19.12.2012 року про закриття кримінального провадження № 42012150400000004 за заявою ОСОБА_1 від 26.11.2012 року та про відвід прокуратурі Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, у зв'язку з порушенням територіальної підсудності.
Апелянт ОСОБА_1 не погодившись з даною ухвалою звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 11.03.2013 року скасувати та повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ухвала слідчого судді прийнята помилково і підлягає скасуванню, оскільки ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.02.2013 року матеріали справи за його скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження були направлені для розгляду слідчому судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області, тобто, на його думку, питання підсудності вирішено, а тому ухвала підлягає скасуванню.
Вважає, що оскільки кримінальне правопорушення вчинене 18.05.2010 року на території м.Стрия Львівської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Стрийського міськрайонного суду Львівської області, то, відповідно до ст.32 ч.1 КПК України, він вірно подав скаргу не порушивши територіальності.
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 цього Кодексу щодо територіальної та інстанційної підсудності.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи зі змісту ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього кодексу, а також з урахуванням положень глави 26.
Як вбачається з наданих матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 42012150400000004 за заявою ОСОБА_1 від 26.11.2012 року та про відвід прокуратурі Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері.
За територіальністю прокуратура Західного регіону України, яка здійснювала перевірку заяви гр.ОСОБА_1, знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Клепарівська, 20, на території Шевченківського району м.Львова, на яку розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Львова.
Отже, ОСОБА_1, звертаючись зі скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області порушив вимоги ч.1 ст. 32 КПК України (територіальну юрисдикцію).
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала винесена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, оскільки скарги щодо дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 про винесення постанови про закриття кримінального провадження № 42012150400000004 за заявою ОСОБА_1 від 26.11.2012 року та про відвід прокуратурі Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері повинні розглядатися у відповідних судах у межах територіально юрисдикції в яких даний орган знаходяться.
При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості в даний час звернутися зі скаргою на дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Західного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Львова.
На підставі викладеного, ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2013 року - є законною, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст.ст. 32, 304, 392, 404, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2013 року, якою було повернуто скаржнику ОСОБА_1 його скаргу - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.03.2013 року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й відповідно до вимог ст.424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: