25.03.2013
Справа № 1-964/11 1/335/20/2013
25 марта 2013 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд в составе: председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Косатой М.А., с участием прокурора Демьянова В.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Северодонецка Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст.309 УК Украины;
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч.ч.1,2 ст.309 УК Украины, поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья с обвинительным заключением для рассмотрения по существу 07.11.2011 года. ОСОБА_1 обвиняется в том, что 06.10.2011 г. в вечернее время находясь на ул.Тюленина в г.Запорожье, путем присвоения найденного, приобрел 5 мл полимерный медицинский шприц с находящимся в нем неустановленного обьема особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, часть которого путем внутривенной иньекции употребил, оставшуюся часть опия ацетилированного массой 0,023 г, в перерасчете на сухое вещество, хранил при себе в ладони правой руки, до того, как указанного дня примерно в 18 час. находясь возле дома № 3 по ул.Победы в г.Запорожье был задержан работниками милиции, изьявшими у него указанное наркотическое средство.
Кроме того, 14.10.2011 г. примерно в 09 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ул.Верхняя в г.Запорожье приобрел у неустановленной женщины циганской национальности 5 мл полимерный медицинский шприц с находящимся в нем неустановленного обьема особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, часть которого употребил путем внутривенной иньекции, после чего оставшуюся часть опия ацетилированного массой 0,3040 г.в перерасчете на сухое вещество, хранил при себе в ладони правой руки, до того, как указанного дня, находясь возле дома № 21 по ул.Тюленина в г.Запорожье, был задержан работниками милиции, изьявшими указанное наркотическое средство.
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 30.01.2012 года подсудимый ОСОБА_1 был объявлен в розыск, производство по делу приостановлено.
Постановлением суда от 30.01.2012 г. поручено органу досудебного следствия СО Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области провести розыскные мероприятия с целью установления места нахождения подсудимого ОСОБА_1, кроме этого установить и допросить родственников, знакомых, поручителей ОСОБА_1, истребовать из адресного бюро данные о месте регистрации или снятии с регистрации ОСОБА_1, истребовать из ГУМВД Украины сведения о судимостях ОСОБА_1, истребовать из органов РАГС сведения о смерти и т.д.
Вышеуказанное постановление направлено для исполнения Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, получено Орджоникидзевским РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области 04.02.2013 г., о чем свидетельствует отметка в виде штампа и подписи лица получившего постановление суда, однако постановление суда в установленный судом срок до 28.02.2013 года не исполнено.
Согласно ст. 262 УПК Украины участие подсудимого при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции является обязательным. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого допускается лишь в исключительных случаях, а именно когда подсудимый пребывает за пределами Украины и уклоняется от явки в суд и когда дело о преступлении, за которое не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, подсудимый просит рассмотреть в его отсутствие.
Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого не установлено, в материалах дела нет данных о пребывании ОСОБА_1 за пределами Украины или объявлении его в международный розыск.
Судом в связи с изложенными обстоятельствами в судебном заседании поставлен вопрос о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование.
Прокурор возражает против возращения дела на дополнительное расследование.
При решении вопроса о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование суд руководствуется требованиями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в пределах разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор о его правах и обязанностях гражданского характера или установит обоснованность какого-либо предъявленного ему обвинения, а также практикой Верховного суда Украины по аналогичному делу (определение судебной палаты по уголовным дела Верховного суда Украины от 27.07.1999 года).
Учитывая, что уголовное дело находится на рассмотрении суда с 2011 года, органом досудебного следствия не установлено место проживания ОСОБА_1, участие которого в судебном заседании является обязательным, суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело в сроки, предусмотренные действующим законодательством Украины и ст.6 Конвенции о защите прав и основополагающих свобод человека, потому что указанная неполнота досудебного следствия не может быть устранена судом, поскольку требует проведения оперативно-розыскных мероприятий, которые суд лишен возможности провести с учетом особенностей судопроизводства, на досудебном следствии ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - личное поручительство. В судебном заседании поручитель ОСОБА_2 пояснил, что доставить ОСОБА_1 не может, поскольку он задержан работниками милиции и дальнейшее место его пребывания ему неизвестно. Ни в одно судебное заседание ОСОБА_1 не явился. Таким образом, избранная следователем мера пресечения не обеспечила исполнения им процессуальных обязанностей, вытекающих из ч.2 ст.148 УПК Украины и его надлежащего поведения, и способствовала уклонению последнего от суда, поэтому уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование, во время которого необходимо активизировать оперативно-розыскные мероприятия и установить фактическое место проживание ОСОБА_1 На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1,2 ст. 309 УК Украины, вернуть прокурору Орджоникидзевского района г. Запорожья для организации дополнительного расследования.
Постановление может быть обжаловано в течение семи суток с момента его вынесения путем подачи апелляции в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Н.И.Рыбалко