Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/466/13-п
№2/280/128/13
П О С Т А Н О В А Іменем України
25.03.2013 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку м.Коростишів, Житомирської області, по вул.Пролетарська,40, працюючу головним бухгалтером КП «Теплосервіс»,
за ч.1 ст.41 КпАП України,
При перевірці 21.02.2013 року КП «Теплосервіс» було виявлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді головного бухгалтера, допустила порушення законодавства про оплату праці, а саме: - не проведено нарахування індексації відповідно до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 р. №1078; - відповідно до звіту з праці Ф №1-ПВ (місячна) надано не достовірну інформацію про стан заборгованості із виплати заробітної плати на підприємстві. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.95 КЗпП України, ст.30 ЗУ “Про оплату праці” та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялась суду пояснила, що не було проведено нарахування індексації відповідно до порядку проведення індексації грошових доходів населення та надано не достовірну інформацію про стан заборгованості із виплати заробітної плати на підприємстві, на даний час допущені порушення усунені.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: актом перевірки № 06-16-007/0212 від 21.02.2013 року та приписом №06-16-007/0212-0211 від 21.02.2013 року, згідно з якими остання допустила порушення законодавства про оплату праці.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, негативні характеристики відсутні, характер правопорушення, як обставину, що пом'якшує відповідальність особи, суд визнає щире розкаяння правопорушника, як обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності, оскільки дане правопорушення є малозначним, тяжких наслідків не настало та обмежитись усним зауваження, а адміністративна справа на підставі ст.284 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.22, ст.ст.283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст.41 КУпАП, винести усне зауваження, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський райсуд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя В.В. Янчук