25.02.2013
Справа № 335/1051/13-ц
2-п/335/31/2013
про скасування заочного рішення
25 березня 2013 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Макарова В.О., при секретарі Якимовій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава” про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 0818/666/2012, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава”, треті особи ОСОБА_3, Страхова компанія „Інго-Україна” про стягнення суми грошового відшкодування заподіяної та матеріальної та моральної шкоди,
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2013 року, ухваленому у справі № 0818/666/2012 (№ 2/0818/1255/2012) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава”, треті особи ОСОБА_3, Страхова компанія „Інго-Україна” про стягнення суми грошового відшкодування заподіяної та матеріальної та моральної шкоди, позовні вимоги позивача задоволені у повному обсязі.
04 лютого 2013 року директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава” ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд заочного рішення, посилаюсь на те, що заочне рішення було прийнято за відсутності представника ТОВ „Козацька Лава”, оскільки він не був належним чином сповіщений про день та час розгляду цивільної справи, ці обставини не дозволили реалізувати свої процесуальні права, чим порушено принцип змагальності сторін.
Крім того, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Козацька Лава” зазначає, що рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2012 року було винесено з порушенням норм матеріального права, так як судом не були досліджені важливі докази.
У зв'язку з цим ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю просить суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Козацька Лава” - ОСОБА_5, ОСОБА_6, заяву про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підтримали, просять суд її задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 просить суд заяву про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.
Треті особи ОСОБА_3, Страхова компанія „Інго-Україна” не з'явились, причини неявки суду не сповістили, належним чином сповіщались про день та час розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Козацька Лава”, про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Козацька Лава” судової повістки про виклик до суду на 03 вересня 2012 року не отримував, з цієї причини він не з'явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Таким чином, судом встановлено, що неявки відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Козацька Лава” до суду відбулась за поважних причин.
Відповідач в заяві вказує, що судом не були досліджені важливі докази, а тому, на його думку, при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.321 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Козацька Лава” можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому є всі підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення, скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава” про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 0818/666/2012 (№ 2/0818/1255/2012), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава”, треті особи ОСОБА_3, Страхова компанія „Інго-Україна” про стягнення суми грошового відшкодування заподіяної та матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 вересня 2012 року, ухвалене у справі № 0818/666/2012 (№ провадження 2/0818/1255/2012), за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АТГ „Козацька Лава”, треті особи ОСОБА_3, Страхова компанія „Інго-Україна” про стягнення суми грошового відшкодування заподіяної та матеріальної та моральної шкоди - скасувати.
Призначити справу до розгляду в загальному порядку в судове засідання на 09 квітня 2013 року на 09 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя: ОСОБА_8