справа258/3042/13-п
Провадження3/258/609/13
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/258/609/13
26 березня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Подолянчук І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 23 липня 1980 року
народження, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянку України,
яка не працює,
мешкає за адресою: м. Донецьк,
вул. Шутова, 21-95,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в наслідок чого остання на протязі вересня 2012 р. по січень 2013 р. пропускає заняття в школі-інтернаті, де навчається, без поважних причин.
Адміністративним правопорушенням згідно ст. 184 ч.1 КпАП України визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Однак, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, посадовою особою Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області в порушення вимог ст. 256 КУАП України, суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає диспозиції статті КпАП України. В матеріалах справи відсутні будь-які документи, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ухилялася від обов'язків вказаних у статті, не встановлений час вчинення адміністративного правопорушення.
Звертаю увагу на те, що згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком. Не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
При дооформленні даного адміністративного матеріалу, необхідно не виправляти і не змінювати кваліфікацію дій правопорушника, порушуючи ст. 268 КпАП України, а треба викликати правопорушника, скласти протокол відповідно чинного законодавства та виконати вимоги ст. 268 КпАП України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України,-
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КпАП України повернути до Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: