Справа №2/0531/2284/2012
17 грудня 2012 року місто Донецьк
Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:
головуючого - судді Ларіонової Н.М.,
при секретарі Іванченко К.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хайко (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми, -
В вересні 2012 р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за недораховану електричну енергію у розмірі 3 905,55 грн., мотивуючи тим, що відповідачі проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є абонентами ДП «Регіональні електричні мережі», при проведенні перевірок дотримання вимог Закону України «Про електроенергетику» та Правил користування електричної енергії для населення у відповідачів було виявлено порушення вимог діючого законодавства України - самовільне підключення до мережі, повз приладу обліку, самовільне підключення, яке було зафіксовано актами про порушення правил користування електроенергією від 14.10.2009 р. № 23937, від 31.03.2010 р. № 25271. На підставі вказаного акту та у відповідності до методики відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії на загальну суму 3 905,55 грн. Відповідачі були повідомлені про наявність заборгованості, але свої зобов'язання не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 3 905,55 грн., яку позивач просить стягнути.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі та дала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам. Вказала, що відповідачі порушували Правила користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення до мережі, в результаті чого відповідачам була нарахована заборгованості за актами № 23937 від 14.10.2009 р., № 25271 від 31.03.2010 р. Відповідачі були неодноразово повідомлені про порушення ними правил, запрошувалися на засідання комісії по складеним актам, але заборгованість ними погашена не була.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що заборгованості за спожиту електроенергію перед позивачем відповідачі не мають, що вони не є абонентами ДП «РЕМ», з лютого 2008 року він намагався поновити електропостачання за вказаною адресою та переукласти договір на право користування електричною енергією. Він неодноразово звертався до різних енергомереж м. донецька, для поновлення розрахункового рахунку спожитої електроенергії, але на даний час розрахунковий рахунок на спожиту електричну енергію не отримав.
Інші відповідачі до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, допитавши свідків, прийшов до таких висновків.
Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м. Донецьк-77, вул. Дмитра Медведєва, буд. 65А, що також підтверджується довідкою громадської дільничної від 15.08.2012 р. № 87.
Згідно акту № 23937 від 14.10.2009 року про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», умов «Договору на користування електроенергією» у відповідачів було виявлено самовільне підключення до мережі повз лічильник. Незареєстрований користувач, самовільне підключення. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», за актом № 23937 складає 2 674,53 грн..
Відповідно до акту № 25271 від 31.03.2010 р. про порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», умов «Договору на користування електроенергією» у відповідачів було виявлено самовільне підключення до мережі електропостачання після наряду на відключення від 14.10.2009 р.. Вартість електричної енергії не врахованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», за актом № 25271 складає 1 231,02 грн..
Відповідно до рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 28.02.2012 р., за ОСОБА_2 визнано право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Д. Медведєва, буд. 65А.
З листа ОСОБА_7 «Укренерговугілля» від 11.03.2008 р. № 1978 вбачається, що підключення житлового будинку № 65А по вул. Д. Медведєва у м. Донецьку, можливо після сплати 2 973,28 грн. за актом № 19769 від 04.02.2008 р. за самовільне підключення та укладення договору на користування електричною енергією.
Згідно заяви ДП «РЕМ» від 04.12.2012 р. № 8267/12, за адресою: м. Донецьк, вул. Д. Медведєва, буд. 65А, був відкритий розрахунковий рахунок для занесення інформації по актам про порушення правил користування електричною енергією для населення. на даний час ОСОБА_2, виконує технічні умови для подальшого укладення договору на користування електроенергією та для відкриття розрахункового рахунку. ОСОБА_2 не є споживачем ДП «РЕМ», та розрахунковий рахунок за вказаною адресою не відкрито.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 неодноразово звертався до ДП «РЕМ» з заявами про переукладення договору на право користування електричною енергією, але як вбачається з вище наведених фактів, договір з ОСОБА_2 укладений не був.
Згідно ст. 36 Закону України від 16 липня 1997 року № 575/97-ВР «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.
Допитані у судовому засіданні свідки з боку позивача - ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які є працівниками позивача, суду показали, що проводили перевірку та складали акти відносно відповідачів відповідно до чинного законодавства.
З вище викладеного вбачається, що на даний час, як і на час складання актів, згідно яких відповідачам нарахована заборгованість за не обліковану електричну енергію в наслідок порушення правил користування електричною енергією, між позивачем та відповідачами не було укладено договір про надання послуг у відповідачів був відсутній відкритий розрахунковий рахунок, тобто відповідачі не є абонентами ДП «РЕМ», тобто не повинні нести відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією є недоведеним, підстави для розрахунку і відповідно для стягнення за актами № 23937 від 14.10.2009 року та № 25271 від 321.03.2010 року вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, відсутні.
Дії позивача по перевірці 20.02.2012 р. не відповідали вимогам п.53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357 (зі змінами та доповненнями).
У зв'язку з чим, суд прийшов до висновку, що позов є не обґрунтованим, не доведеним у судовому засіданні, вимоги позивача не засновані на законі, тому не підлягають задоволенню.
На підставі ст.714 ЦК України, п.п.37, 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. № 1357, ст. 36 Закону України «Про електроенергетику», керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України,-
В позові державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Хайко (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення суми - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Куйбишевський районний суд м. Донецька шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо не було подано апеляційну скаргу протягом встановленого законом строку на її подання. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Куйбишевського районного
суду м. Донецька Н.М. Ларіонова