12.03.2013
Справа № 335/1772/13-к
1-кп/335/49/2013
12 березня 2013 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Воробйова А.В.,
при секретарі Зубович А.В.
з участю прокурора Мосіна М.О.,
потерпілої ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 12012089990001225 по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина україни, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, що мешкає за адресою м.Запоріжжя, ОСОБА_3, 145 кв.17, раніше не судимого в силу ст. 89 КК Укоаїни у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
ОСОБА_2, 01.12.2012 року, приблизно о 20-00 годину, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні комунальної квартири № 17 будинку № 145 по ОСОБА_3 у м. Запоріжжя, діючи умисно в ході конфлікту зі своєю сусідкою ОСОБА_1 кулаком правої руки наніс удар в область обличчя останньої, спричинивши тим самим синець у нижнього віка лівого ока, що згідно судово - медичної експертизи № 153 вцід 28.01.2013 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю і пояснив, що 01.12.2012 року він знаходився за місцем свого мешкання, його запросила до себе додому сусідка у зв'язку зі смертю його чоловіка, там він випив 200 грам горілки, після чого він повернувся до себе додому де вирішив подивитися телевізор. В 20-00 годину він вирішив поїсти, в цей час до його кімнати підійшла сусідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які попросили зробити тихіше музику, у зв'язку з тим, що він відчуває особисту неприязнь він почав виражатися нецензурною лайкою в їхню сторону. При цьому він тримав в руках ніж, але на це не звернув уваги . Потім потерпіла нанесла йому удар ногою по руці, вибив при цьому ніж. Далі він розізлився та схватив потерпілу за руку та наніс їй удар кулаком лівої руки в область обличчя. Після чого потерпіла нанесла удар в область його обличчя. Після він схватив її за волосся та почав тягнути її до кімнати, але його почала бити ОСОБА_5, щоб він відпустив ОСОБА_4 Потім вони його заштовхали до кімнати та викликали міліцію.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред'явленого йому обвинувачення.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України як спричинення легких тілесних ушкоджень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, та з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий в силу ст..89 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376, 395, 532, КПК України, суд,
ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 200 годин.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні.
Запобіжний захід не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя А.В.Воробйов