20.03.2013
227/687/13-ц
20 березня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мавроді Р.Ф.
секретаря Ганжа Т.А.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
ПАТ «Донецькобленерго в особі НП Добропільського РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 737,60 грн.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно особового рахунку №340138149 відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: вул.Пушкіна 2-12, м.Білозерське Донецької області. Боржником неодноразово проводились перерахування грошових коштів за спожиту електричну енергію. Згідно довідки ПП «Брес» відповідач є наймачем житла за вищевказаною адресою з 1988 року.
Представник позивача у відкритому судовому засіданні просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 737,60 грн., оскільки відповідач в добровільному порядку не оплачує заборгованість.
З наданих до суду відповідачем документів вбачається, що з 2008 року вона мешкає за адресою м.Білозерське, вул.Пушкіна 2-10 і є споживачем електричної енергії саме за цією адресою, що підтверджується ордером на житлове приміщення №64 від 03.12.2008 року виданим Білозерською міською радою. З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що вона зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.12.2008 року і з цього часу мешкає за цією адресою.
Позивач просить стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, яка нібито є споживачем електричної енергії за адресою: вул.Пушкіна 2-12, м.Білозерське за період з 01.11.2010 року по 19.07.2012 року.
Згідно довідки від 18.03.2013 року виданої Асоціацією СББ «Гармонія» у грудні 2011 - лютому 2012 р.р. на будинку №2 по вул.Пушкіна в м.Білозерське проводились роботи з капітального ремонту покрівлі підрядною організацією ТОВ ІК «Строй-Інвест». У квартирі №12, яка є пустуючою і в ній ніхто не прописаний, мешкали робітники з ремонту.
Отже враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в позові слід відмовити, оскільки відповідач за адресою вул.Пушкіна 2-12, м.Білозерське в період з 01.11.2010 року по 19.07.2012 року не мешкалка.
У відповідності зі ст. 614 ЦК України особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність при наявності її провини.
Таким чином, аналізуючи досліджені в засіданні докази, суд не вбачає ніяких підстав для задоволення позову і вважає, що слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та ст. 53 “Правил користування електроенергією для населення” ст. 614, ЦК України ст. 64 ЖК України й керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Головуючий суддя Р.Ф. Мавроді
20.03.2013