Справа № 305/358/13-к
Провадження по справі 1-кп/305/46/1
25.03.2013 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Марусяк М.О.
при секретарі - Беднар О.О.
з участю: прокурора - Сич Х.В.
потерпілої - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації с. Видричка № 64, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, з н/середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, військовозобов"язаного, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_2, будучи, згідно рішення Рахівського районного суду від 15.02.2010 року, зобов'язаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 15 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття, злісно ухилився від сплати аліментів та в період з лютого 2010 року по 01.02.2013 року допустив заборгованість на суму 12 тисяч 100 гривень, чим самим поставив ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину свою в скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно за період часу з березня 2010 року по даний час через важкий матеріальний стан і відсутність постійної роботи, допустив заборгованість по сплаті аліментів на користь своєї неповнолітньої дитини. Цивільний позов визнає, заборгованість зобов"язується сплати протягом шести місяців.
Потерпіла ОСОБА_1 у ході судового слідства показала суду, що її колишній чоловік, будучи зобов"язаним до сплати аліментів злісно допустив значну заборгованість, чим поставив її у скрутне матеральне становище, тому заявляє цивільний позов на суму 12100 гривень та просить стягнути з обвинуваченого на її користь заборгованість по аліментах.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз'яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а дії його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді громадських робіт, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.
Цивільний позов в сумі 12 100 гривень, що становить заборгованість по аліментах, заявлений потерпілою ОСОБА_1 та повністю визнаний обвинуваченим ОСОБА_2 слід стягнути з обвинуваченого на користь потерпілої.
Речові докази та судові витрати відсутні.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 не обирався.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,суд, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити покарання - 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_1 12100 (дванадцять тисяч сто) гривень цивільного позову.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.
Суддя: Марусяк М.О.