Справа № 2/1406/461/12
"20" лютого 2013 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Крамарчук О.Б., з участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
15 жовтня 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Веселинівського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що 08 грудня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька перебуває на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає, її доходів не вистачає на утримання дочки, тому просить стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розміром 450 грн. щомісячно до повноліття дитини.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала та вказала, що вона працює продавцем на ринку "Колос" неофіційно в м. Миколаєві та отримує дохід в середньому 2000 грн., донька ходить в дитсадок, за який вона сплачує 260-280 грн. в місяць, також винаймає квартиру в м. Миколаєві. Їй відомо, що відповідач займається євроремонтом квартир та отримує від цього дохід. Її доходів не вистачає на утриманян дочки ОСОБА_5, тому просить задовольнити її позовні вимоги та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі розміром 450 грн. щомісячно до повноліття дитини.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення повісток від 05.12.2012 р. в судове засідання на 11.12.2012 р., 19.12.2012 р. на 21.12.2012 р., 02.01.2013 р. на 30.01.2013 р. Однак до суду не з'являвся, будь-яких заяв до суду не подав. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач не надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, та те, що позивач надав згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідача, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується її свідоцтвом про народження від 15 квітня 2008 року серії 1-ФП № 072210 (а.с. - 3).
12 вересня 2011 року сторони розірвали шлюб та кожен почав проживати самостійно. Дочка сторін ОСОБА_3 проживає біля матері - ОСОБА_1 та перебуває повністю на її утриманні, що підтверджується довідкою Широколанівської сільської ради № 1102 від 10.10.2012 р. (а.с.4).
Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні та утриманні дочки не приймає.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вимоги даної статті, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який являється батьком малолітньої ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про її народження, зобов'язаний утримувати свою доньку до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоров'я.
Позивачка ОСОБА_1 неофіційно працює у м.Миколаєві продавцем на ринку "Колос" та отримує заробітну плату розміром 2000,00 грн. Також позивачка у м.Миколаєві винаймає квартиру, за яку проводить оплату, а також повністю за свій рахунок утримує дочку ОСОБА_5.
Як повідомила суду позивач, в період шлюбу відповідач займався евроремонтом житлових приміщень та отримував дохід в середньому від 3 до 5 тисяч на місяць.
Згідно зі ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2013 рік” від 6 грудня 2012 року № 5515-VІ встановлено прожитковий мінімум в розрахунку на місяць для дітей до 6 років з 1 січня 2013 року у розмірі 972 грн.
Враховуючи, що батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, і що дочка сторін ОСОБА_3 перебуває на повному утриманні своєї матері, а відповідач не надає матеріальну допомогу, якої дитина потребує, з метою забезпечення права дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі розміром 450 грн. щомісячно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст. 209, 212 - 215, 223, ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі розміром 450,00 (чотириста п'ятдесят) гривень щомісячно, починаючи стягувати із 15 жовтня 2012 року до досягнення дитини повноліття.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору, звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_7