Справа № 452/281/13- ц
про повернення позовної заяви
"15" березня 2013 р. м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П. розглянувши позовну заяву Головного управління соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль,
встановив:
Головне управління соціального захисту населення ЛОДА звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль.
Ухвалою від 22.02.2013 року дана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. Позивач у встановлений строк не виправив недоліки.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
А тому керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву Головного управління соціального захисту населення ЛОДА до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути автомобіль - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя