про повернення позовної заяви
"25" березня 2013 р. № 925/453/13
Суддя господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши матеріали за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" до приватного сільськогосподарського підприємства "Веселий поділ" про стягнення 45891 грн.
Заявлено позов про стягнення 45891 грн. майнової шкоди, завданої позивачу внаслідок привласнення відповідачем частини врожаю соняшника з поля №9 в адмінмежах Лукашівської сільської ради площею 134,3 га, право користування яким належало позивачу.
Як на докази належності позивачу права користування полем №9 в адмінмежах Лукашівської сільської ради площею 134,3 га позивач у позові вказав лише на два укладені ним з фізичними особами - власниками земельних паїв Краплиною І.С. і Краплиною Ф.І. договори оренди земельних часток (паїв) загальною площею 5,92 га.
Доказів на підтвердження належності позивачу права користування рештою площі поля №9 в адмінмежах Лукашівської сільської ради позивач у позові не вказав.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві мають бути зазначені докази , що підтверджують позов.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України через незазначення ним у позові доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини щодо належності позивачу права користування полем №9 в адмінмежах Лукашівської сільської ради площею 134,3 га.
Частина 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення позивачу позовної заяви без розгляду є підставою для повернення йому сплаченого судового збору. Відтак сплачений приватним сільськогосподарським підприємством "Нива" згідно з квитанцією від 22.03.2013р. №3412888-1 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп. підлягає поверненню платнику.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Нива" позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернути приватному сільськогосподарському підприємству "Нива" сплачений ним за квитанцією від 22.03.2013р. №3412888-1 судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.
Ця ухвала може бути оскаржена.
Суддя Дорошенко М.В.