Провадження № 2/641/761/2013 Справа № 641/538/13- ц
25 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарові С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 18 грудня 2004 року між сторонами укладено шлюб , дітей від шлюбу не мають . 31 липня 2006 року за кошти позивача придбана квартира АДРЕСА_1 для сумісного мешкання з відповідачем , та вказана квартира оформлена на його ім»я. 01 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано. Усі обов»язкові платежі, податки та витрати на ремонт, на утриманням квартири сплачує позивач. Позивач вважає, що спірна квартира хоч і придбана за час шлюбу , але за особисті кошти позивача, а тому фактично належить позивачу.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що з 18 грудня 2004 року сторони перебували у шлюбі.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31.07.2006 року ОСОБА_2 придбав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.
01 березня 2011 року шлюб між сторонами розірвано.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно ст.60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно з ч.1 ст. 69 Сімейного кодексу України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що спірна квартира придбана за її особисті кошти, однак нею не надано доказів, які б підтверджували, що квартира придбана за її особисті кошти.
Таким чином, визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону, тому суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 частково.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК, ст. ст. 57, 60, 69 Сімейного кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_4