Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/81/2013 Справа № 641/2036/13-к
25 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Фатєєвої Н.І. при секретарі Єськовій О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.Харкові матеріали кримінального провадження № 12013220540000559 щодо ОСОБА_1, 09 грудня 1969 народження, народженої у м.Харкові, громадянки України, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_1, що не працює, має середню освіту, не заміжня, має на утриманні дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, 2002 р. н. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Судовий розгляд проведено за участі сторони обвинувачення - прокурора Туркової О.К., сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_1
Під час судового розгляду суд
26 червня 2010 року, точний час в ході досудового слідства не встановлений, ОСОБА_1, перебуваючи в сел.Безлюдівка Харківської області, знайшла дикорослий кущ коплі, та, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, зірвала вказаний кущ, чим незаконно придбала. Після цього ОСОБА_1 на громадському транспорті незаконно перевезла вказаний наркотичний засіб за своїм місцем проживання - у квартиру № 47 будинку 171А на пр.Гер.Сталінграда у м.Харкові, де обірвала листя, висушила і подрібнила його, тобто незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який склала в паперовий згорток та стала незаконно зберігати у своєму помешканні без мети збуту.
08 грудня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 помістила вищевказаний наркотичний засіб в сумку та вийшла на вулицю, де близько 15 год. біля будинку 171А на пр.Гер.Сталінграда у м.Харкові була затримана працівниками міліції. Під час зовнішнього огляду працівники міліції виявили та вилучили у ОСОБА_1 паперовий згорток з речовиною рослинного походженя, яка, згідно висновку судово-хімичної експертизи № 1679 від 26.07.2010 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (маріхуана висушена), вагою 7,8878 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 за вищевказаних обставин незаконно придбала, виготовила, перевезла та зберігала без мети збуту.
Скоєний ОСОБА_1 злочин суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з”ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнала та пояснила, що 26 червня 2010 року в сел.Безлюдівка Харківської області вона знайшла дикорослий кущ коплі, з якого обірвала листя, висушила і подрібнила його, склала в паперовий згорток та стала зберігати наркотичний засіб для особистого вжитку. 08 грудня 2010 року близько 14 год. ОСОБА_1 була затримана працівниками міліції, які вилучили у у неї вказаний наркотичний засіб.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1, суд визнає щире каяття останньої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Вивчаючи відомості про особу обвинуваченої, суд встановив, що ОСОБА_1 відповідно до ст. 89 КК України не судима, має трьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога, психиатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 1199 від 16.07.2010 р. ОСОБА_1 страждає синдромом залежності від стимуляторів та коноплі, потребує лікування від наркоманії.
Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченій ОСОБА_1, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченої, наявність обставини, що пом”якшує покарання та приходить до висновку, що покарання у виді позбавлення волі є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Час досудового тримання під вартою ОСОБА_1. в період з 14 грудня 2010 р. до теперішнього часу слід зарахувати в строк відбутого покарання.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи № 1679 від 26.07.2010 р. в сумі 270,86 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 3 місяці 11 днів.
Строк покарання обчислювати з 14 грудня 2010 року.
Час досудового тримання під вартою ОСОБА_1 в період з 14.12.2010 р. до теперішнього часу зарахувати в строк відбутого покарання.
У зв»язку з повним відбуттям покарання звільнити ОСОБА_1 з-під варти у залі суду.
Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді тримання під вартою скасувати.
Речові докази - полімерний пакет з наркотичним засобом, що зберігається в УТО ГУМВСУ в Харківській області, знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя -
Н .І.Фатєєва