Провадження № 2/641/564/2013 Справа № 2020/13438/2012
25 березня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання та зустрічним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про зобов,язання вчинення дій ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами централізованого опалення та підігріву холодної води. Станом на 05.12.2012 року за відповідачами утворилася заборгованість у сумі 5160,85 грн. По теперішній час відповідачі заборгованість не сплатили.
Відповідачі проти позову заперечували , звернулися до суду з зустрічним позовом до КП «ХТМ» в якому просили : зобов'язати комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» забезпечити квартиру АДРЕСА_1 гарячою водою відповідно до кількісних та якісних нормативів у встановлені законодавством строки; зобов'язати комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» сторнувати в своєму обліку нарахування за централізоване опалення по рахунку ОСОБА_1 в сумі 1825 (одна тисяча вісімсот двадцять п'ять) гривень 54 копійки, як помилково нараховане за період 01.12.2009 - 31.10.2012 років; зобов'язати комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» сторнувати в своєму обліку нарахування за централізоване постачання гарячої води по рахунку ОСОБА_1 в сумі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 56 копійок, як помилково нараховане за період 01.12.2009 -31.10.2012 років; зобов'язати комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» провести перерахунок нарахувань ОСОБА_1 за централізоване опалення з урахуванням відхилень кількісних та якісних показників фактично наданих послуг від нормативних, та з урахуванням фактичної корисної площі (56,4 м2 а не 61,8 м2 а також виплатити йому компенсацію за перевищення встановлених строків проведення аварійно-відбудовних робіт відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства; зобов'язати комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» списати в своєму обліку в установленому законом порядку заборгованість за централізоване опалення та постачання гарячої води по рахунках ОСОБА_1 в сумі 6499 (шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять) гривень 13 копійок, нараховану за період 01.12.2007 - 01.12.2009 років, як таку, що не підлягає примусовому стягненню; заборонити комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» нараховувати по рахунку ОСОБА_1 плату за постачання гарячої води, або підігрів води для потреб водопостачання - до моменту фактичного забезпечення квартири гарячою водою відповідно до кількісних та якісних нормативів; стягнути з комунального підприємства «Харківські теплові мережі» на користь позивача судові витрати в загальній сумі 1344 (одна тисяча триста сорок чотири) гривні 10 копійок шляхом зобов'язання зарахувати відповідну суму на рахунок ОСОБА_1 в КП «ХТМ» по сплаті централізованого опалення.
В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що позовна вимога КП «ХТМ» за сумою розрахована нормативно необґрунтовано , без урахування нормативно встановлених та фактично виниклих : строків та термінів надання комунальних послуг ; перерв в наданні ; надання в неповному обсязі ; без урахування даних засобів обліку та /або нормативів споживання. Також позивачі за зустрічним позовом зазначили, що сума заборгованості розрахована поза межами строків позовної давності , який за законом має починатися не раніше 05.12.2009 року .
У судовому засіданні представник позивача основний позов підтримав у повному обсязі., проти задоволення зустрічного заперечував.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основний позов не визнали, посилаючись на те,що вони неодноразово зверталися до КП «ХТМ» з заявами про несправність стояків опалення , невідповідність температурного режиму в квартирі та подачі гарячої води. В зв,язку з тим, що нарахування за послуги опалення та підігрів холодної води нараховуються в повному обсязі, а не з урахуванням фактів зазначених вище , відповідачі з сумою заборгованості не погодилися. У разі задоволення позову , просили суд застосувати строк позовної давності .Зустрічний позов підтримали, просили задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають та зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 -Б кв.66. та є споживачами централізованого опалення та підігріву холодної води.
Згідно відомостей нарахувань на оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу , яка надана суду КП "ХТМ", заборгованість відповідачів за централізоване опалення та підігрів холодної води для потреб гарячого водопостачання, станом на 05 грудня 2012 складає 5160,85 грн..
Актом від 14.04.2000 року складного комісією ЖЕУ-130 встановлено, що в будинку 26 -Б по вул. Танкопія в м. Харкові відсутня циркуляційна труба на гарячу воду , в наслідок чого відсутнє опалення ванних кімнат та комісія вважає , що в квартирах №1 - №95 необхідно провести перерахунок за опалення ванних кімнат площею 2 кв.м. кожної квартири. Суд не приймає до уваги наданий відповідачами акт про неналежне надання послуг від 14.04.2000 року начених вище , , оскільки даний акт складений без урахування вимог, передбачених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення» та не відноситься до періоду , за який КП «ХТМ» просить стягнути заборгованість за надані послуги.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звертався до начальника КП «ХТМ» з заявою про несправність стояків , припинення подачі гарячої води та з зауваженням на те, що нарахування за надання послуг нараховуються в повному обсязі без урахування недоліків, на що КП «ХТМ» надана відповідь ,що підприємство надає населенню послуги теплопостачання відповідно до «Правил надання послуг по централізованому опаленню , постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630 та роз,яснено , що у разі відхилень споживач має право викликати представника виконавця для складання акту - претензії , відповідно до якого виконується перерахунок , але в опалювальні періоди з 2006-2007 роки , 2007 -2008 роки звернень на неякісне надання послуг КП «ХТМ» від жильців квартир по вул.. Танкопія, 26- Б в м. Харкові не зареєстровані.
Відповідно до акту претензії про неналежне надання або ненадання послуги з централізованого опалення №171/004526 від 17.01.2011 року складеного філією «Харківтеплозбут» ОСОБА_1 висловив претензію виконавцю , щодо якості надання послуги з централізованого опалення по стоякам в залі та в спальні , які знаходяться під вікнами , але актами КП «ХТМ» це не підтверджено.
Відповідно зі ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги КП "ХТМ " підлягають задоволенню частково , тобто з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води за період з грудня 2009 року по листопад 2012 року у розмірі 2242,53 грн. , в межах строку позовної давності , за останні три роки , в порядку ст. 257 ЦК України .
Аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не знайшли підтвердження в судовому засіданні, а тому задоволенню не підлягають.
Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,209,214-215 ЦПК України, ст.ст. 64 ч.1, 67,68 ЖК України, ст. 257 ЦК України -
Позовну заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води у розмірі 2242 ( дві тисячі двісті сорок дві ) грн. 53 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 10 (десять ) копійок.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
ОСОБА_4