30 січня 2013 року Справа № 1621/1751/12 2/542/10/13
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі -Зимівець Ю.А.,
з участю позивача -ОСОБА_1,
її представника -адвоката ОСОБА_2,
відповідача -ОСОБА_3,
її представників -ОСОБА_4, ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари,вул. Леніна, 32 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, ОСОБА_3, третя особа -відділ Держкомзему у Новосанжарському районі - про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування та зменшення обов'язкової частки у спадщині, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області, Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району, третя особа -відділ Держкомзему у Новосанжарському районі - про визнання права власності на спадкове майно та усунення від права на спадщину, -
встановив:
Позивачка прохає визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4, 23 га., державний акт серія ЯЗ №160341, яка знаходиться на території Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, як за спадкоємицею за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та визнати за нею також право власності на земельні ділянки 0,61 га та 0,27 га, для ведення особистого селянського господарства, державний акт серія ІІІ-ПЛ №047982, розташованими там же, і з тих же підстав.
15.11.2012 року вона доповнила позовні вимоги, та прохає також зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині відповідачки ОСОБА_3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6 з Ѕ частки до 1/10 частки спадкового майна, з тих підстав, що остання, на протязі майже 20 років не проживала з ОСОБА_6, спільного господарства з ним не вела, в той час, як останній тяжко хворів та потребував стороннього догляду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, і 18.12.2012 року подала зустрічну позовну заяву, де прохає визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6 на Ѕ частку зазначених вище приватизованих земельних ділянок, та домоволодіння, які належали померлому чоловікові, як на обов»язкову частку у спадковому майні.
Відповідачі -Новосанжарська райдержадміністрація при вирішенні позовів покладається на розсуд суду.
Крутобалківська сільська рада проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує.
Третя особа прохає розглядати справу за своєї відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення сторін, їх представників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову частково та про відмову в задоволенні зустрічного позову повністю з наступних підстав.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Як передбачено ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень та надати відповідні докази щодо цього.
Як встановлено в судовому засіданні, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6, залишилося вищеперелічене спадкове майно, яке він заповідав позивачці ОСОБА_1.
Такий заповіт посвідчений 28.01.2011 року секретарем Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району ОСОБА_7,ніким не оспорений і є чинним на час розгляду справи.
Як убачається з довідки сільської ради від 22.09.2011 року № 656, ОСОБА_6 був зареєстрований та постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті.
Разом із ним, з 14.12.2005 року в господарстві зареєстрована, проживала та вела із ним спільне господарство ОСОБА_1, позивачка у справі, яка після смерті ОСОБА_6, згідно заповіту, фактично спадщину прийняла,але юридично не оформила.
Згідно матеріалів спадкової справи №329/2011,копія якої надана Новосанжарською райдержнотконторою, 10.08.2012 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою про фактичне прийняття нею спадщини після померлого ОСОБА_6, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем.
З відповідною письмовою заявою про прийняття спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_6, звернулася до нотаріуса і дружина спадкодавця ОСОБА_3, відповідач у справі.
Свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися.
Встановлено, що правоустановчі документи - державні акти на земельні ділянки, які належали померлому ОСОБА_6, знаходяться у відповідачки ОСОБА_3, а не втрачені, як зазначено про це позивачкою у позовній заяві.
Документації на домоволодіння за вказаною адресою, на частку якого прохає визнати право власності відповідачка, нею суду не надано.
Не надано також жодною із сторін і доказів щодо існування будь-яких спірних відносин, які б перешкоджали реалізації сторонами їх спадкових прав щодо оформлення спадкового майна після померлого ОСОБА_6 -позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємицею за заповітом, а відповідачкою ОСОБА_3, як спадкоємицею за законом, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, у встановленому законом порядку, згідно положень ст. 1, 34, 66 Закону України «Про нотаріат».
Згідно ст.ст.66,67 Закону України»Про нотаріат»нотаріусом, за місцем відкриття спадщини,за письмовою заявою спадкоємця,видається свідоцтво про право на спадщину.
Оскільки, на час смерті свого чоловіка ОСОБА_6 відповідачка ОСОБА_3 досягла пенсійного віку, вона, відповідно до положень ст. 1241 ЦК України, має право на обов'язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту.
Розмір частки у спадковому майні визначений у половині частки, яка належала б кожному із спадкоємців цієї категорії, у разі спадкування за законом.
В судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців за законом після померлого ОСОБА_6,крім його дружини, немає.
Таким чином, обов'язкова частка його непрацездатної дружини ОСОБА_3 становить Ѕ частку.
Тут же зазначено що, з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, розмір такої обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом,про що і прохає позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві.
Як встановлено судом, відповідачка ОСОБА_3 залишила свого чоловіка та досить тривалий час не проживала з ним,при цьому ніяких відносин із ним не підтримувала,а на протязі останніх п'яти років з ним проживала постійно, здійснювала за ним догляд, в т. ч. і під час його хвороби, позивачка ОСОБА_1
Також суд враховує, що відповідачка ОСОБА_3 отримує пенсію за віком,має окреме власне домоволодіння,тобто фактично є матеріально забезпеченою,на відміну від позивачки.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розмір обов'язкової частки дружини спадкодавця, відповідачки у справі, ОСОБА_3 слід зменшити до 1/6 частки.
Керуючись ст. ст. 10, 11,15,60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1241 ЦК України, ст. 1, 34, 66 Закону України «Про нотаріат», суд, -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині відповідачці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_6 до 1/6 частки.
В решті позовних вимог відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 відмовити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Повернути позивачу ОСОБА_1 із бюджету,зайво сплачений судовий збір в сумі 914 грн.60 коп.,згідно квитанції № 1Р19144 від 19.09.2012 року ТВБВ «Полтава Банк»смт.Нові Санжари на суму 1144 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Новосанжарський районний суд Полтавської області.
Суддя (підпис)
З оригіналом вірно.
Суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області В.М. Івко