Справа № 432/1029/13-ц
Провадження №2/432/782/2013
25 березня 2013 р. Стахановський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бондаренко Н.О.
при секретарі Скрипник Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова, Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувшись до суду з позовом вказав, що з 21 січня 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 21. Фактично між сторонами припинені шлюбні стосунку через підстави суб'єктивного плану, тривалий час вони не мешкають разом, спільного господарства не ведуть. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка буде проживати разом з позивачем. Сім'я розпалася остаточно, зберегти не можливо, спору щодо поділу майна та місця проживання дитини не мають. Примирення між сторонами не можливо, просить суд розірвати шлюб.
Позивач до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю, на позові на полягає.
Відповідач також не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов визнає у повному обсязі.
Враховуючи вищенаведене справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, а тому позов підлягає задоволенню.
Обставини, викладені в позовній заяві обидві сторони визнають, а тому суд вважає їх такими, що не підлягають доказуванню. У судовому засіданні було встановлено, що сторони дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2005 року, шлюб було зареєстровано у відділі РАЦС Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 21 (а.с.3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарювання, проживають за різними адресами, обидва згодні, що сім'я їх розпалась остаточно. Спору щодо майна та місця проживання доньки не порушують.
Згідно ст.110 Сімейного кодексу України, один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення та збереження шлюбу, оскільки, за твердження сторін, це не відповідатиме їхнім інтересам і може лише ускладнити взаємовідносини між сторонами, та сприятиме виникненню особистої неприязності та ворожнечі між ними.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
При таких обставинах подальше перебування у шлюбі буде порушувати права сторін та їх неповнолітньої доньки.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,174,197,215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2), зареєстрований 21 січня 2005 року, у відділі РАЦС Стахановського міського управління юстиції, Луганської області, актовий запис № 21.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий суддя: Н.О.Бондаренко