Справа № 2020/13480/2012
"25" березня 2013 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.,
при секретарі - Гончарову С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення часу для участі у вихованні дитини , -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір,ю ОСОБА_2, усунення перешкод у спілкуванні та визначення часу для участі у вихованні позивача з малолітньою дитиною .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 09 листопада 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, питання про місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не вирішувалось. Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04.12.2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача у зв,язку з її непрацездатністю. Також на даний час у провадженні того ж суду знаходиться цивільний позов про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Позивач також зазначив, що малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрована за адресою мешкання позивача , тобто дитина та матір не зареєстровані за однією адресою. На даний час позивач часто виїжджає до РФ, де має намір залишитися , тому вважає , що ця обставина може шкодити інтересам малолітньої дитини Також, оскільки на сьогоднішній день відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною , позивач просить встановити час спілкування з малолітньою дитиною .
Позивач та його представник у судове засідання на 04 березня 2013 року не з'явилися, повідомлялися належним чином.
На 25 березня 2013 року позивач та його представник повторно у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомили.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не з'явилися до суду без поважних причин.
Суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України може розглянути справу на підставі доказів і пояснень сторін, однак в даному випадку не можливо розглянути справу по суті та винести позитивне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення часу для участі у вихованні дитини.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлені позивач та його представник повторно не з'явилися в судове засідання.
Керуючись ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Комінтернівського району служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини та визначення часу для участі у вихованні дитини - залишити без розгляду.
Роз?яснити позивачу та його представнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. М. Колодяжна