вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39
"16" листопада 2012 р. Справа № 1016/2505/12
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Приходько О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі-позивачі) звернулись до Макарівського районного суду з позовом до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_3 (далі -відповідачі), третя особа -КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації», в якому просили визнати за ними в рівних частках право власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на ? частину житлового будинку під літерою «А»(згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок) з господарськими спорудами та житловий будинок під літерою «Л»з господарськими спорудами, що розташовані по АДРЕСА_2. Вони, як дружина та син померлого, є спадкоємцями першої черги за законом та спадщину прийняла своєчасно. Проте, отримати у встановленому законодавством порядку свідоцтво про право на спадщину на вищевказане домоволодіння не мають змоги, оскільки правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння спадкодавець за життя належним чином не оформив.
В своїх письмових заявах позивачі просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги визнала.
Представники Макарівської селищної ради Київської області та КП КОР «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації»в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.12.2000 року, що міститься в матеріалах справи.
Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на ? частину житлового будинку під літерою «А»(згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок) з господарськими спорудами, що по АДРЕСА_2, який померлий ОСОБА_4 отримав у спадщину після смерті ОСОБА_5 (Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 09.03.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №272). Згодом ОСОБА_4 за цією ж адресою збудував житловий будинок, що в технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок значиться під літерою «Л», з господарськими спорудами, який теж входить до складу спадщини.
У відповідності до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 року), що діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина -ОСОБА_2 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 10.06.1960 року), та син -ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 07.01.1961 року), що підтверджується відповіддю Другої Київської державної нотаріальної контори №3859/01-16 від 14.11.2012 року. Позивачі спадщину прийняли своєчасно та на частину спадкового майна, а саме легковий автомобіль ВАЗ-21013 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 отримали в Другій Київській державній нотаріальній конторі відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №3-3258 та №3-3256 (спадкова справа №824).
Проте, своєю постановою №2209/02-14 від 05 липня 2012 року державний нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на вищезгадані житлові будинки, оскільки спадкодавець за життя не одержав правовстановлюючий документ на зазначене домоволодіння.
Те, що житлові будинки під літерами «А» та «Л»(згідно технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок) по АДРЕСА_2 належали померлому ОСОБА_4 підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.03.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №272, Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради Київської області №86 від 20.09.1996 року «Про надання дозволу на забудову житлового будинку», Свідоцтвом на забудову індивідуальної садиби та Актом від 18.11.1996 року «Про відведення в натурі присадибної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку».
Відповідно до технічного паспорту, виданого КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації», до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 входить: житловий будинок загальною площею 37.3 кв.м., житловою площею 23.6 кв.м. - під літерою «А», ганок, житловий будинок загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 41.3 кв.м. - під літерою «Л», прибудова, «л», ганок, сарай «Б», погріб «В», сарай «Д», убиральня «Е», літній душ «Ж», сарай «З», колодязь №6, огорожа №3-5, вартістю 126806 грн.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що позивачі надали належні докази своєчасного прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_4 та належності останньому домоволодіння, що по АДРЕСА_2 тобто довели ті обставин, на які посилались в обґрунтування позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради Київської області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Київської обласної ради «Макарівське районне бюро технічної інвентаризації»про визнання права власності на спадкове нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по 1/4 за кожним) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яке складається з ? частини домоволодіння по АДРЕСА_2, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 37.3 кв.м., житловою площею 23.6 кв.м. - під літерою «А», ганок, сарай «Б», погріб «В», сарай «Д», убиральня «Е», вартістю 18742 грн., та яке належало померлому на праві власності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.03.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за №272.
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (по ? за кожним) право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на домоволодіння по АДРЕСА_2, до складу якого входить: житловий будинок загальною площею 61.8 кв.м., житловою площею 41.3 кв.м. - під літерою «Л», прибудова «л», ганок, літній душ «Ж», сарай «З», колодязь №6, огорожа №3-5, вартістю 108064 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий О.В.Тандир