Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/96/13- а
26 березня 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Козачок Р.М., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до управління ДАІ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Кравця Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
18 січня 2013 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління ДАІ УМВС України в м. Києві, інспектора ДПС Кравця Юрія Володимировича про визнання неправомірною та скасуння постанови серії АМ 1 № 116033 від 21 квітня 2012 року. При цьому позивач просить поновити йому строк на оскарження постанови, пропущений із поважної причини.
Обгрунтовуючи свої вимоги щодо поновлення пропущеного строку, позивач зазначив, що протокол про адміністративне правопорушення, копія постанови у справі про адміністративне правопорушення йому не вручалася, про притягнення його до відповідальності він дізнався лише у відділі ДВС Баранівського районного управління юстиції .
Частиною 1 статті 99 та статтею 100 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Відповідно до статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано в десятиденний строк з дня її постановлення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.
ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, оскільки постанова винесена 21 квітня 2012 року, а позов подано до суду 18 січня 2013 року.
Відповідно до статті 100 КАС України позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.
Згідно доданих до позову документів, а саме: копії постанови в справі про адміністративне правопорушення, а також витребуваного судом оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 під час складання протоколу був під розписку повідомлений, що розгляд його справи відбудеться на місці виявлення порушення того ж дня. Також він отримав копію постанови від 21.04.2012 року , що підтверджується його підписом в ній. Вказані підписи позивач заперечує, пояснивши, що вони йому не належать. Судом роз"яснено позивачу право заявити клопотання про призначення по справі судово-
почеркознавчої експертизи, але позивач ОСОБА_2 таким правом не скористався. Тому суд вирішує дане питання за наявними у справі доказами.
За таких обставин підстави для поновлення строку для звернення в суд з адміністративним позовом для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення відсутні.
Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 КАС України, ст.ст. 268, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку звернення до суду із адміністративном позовом для оскарження постанови від 21 квітня 2012 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління ДАІ МВС України в м. Києві, інспектора ДПС Кравця Юрія Володимировича про визнання неправомірною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні , в той же строк з часу отримання її копії .
Суддя :