провадження № 2-н/251/1754/13
Справа №251/3173/13-ц
26.03.2013 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Хомченко Л.І., розглянувши заяву про видачу судового наказу ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за електричну енергію спожиту без обліку ,-
ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення з боржника вартості електричної енергії спожитої без обліку у сумі 1249,25 за актом поруцшення прави користування електричною енергією для населання № 065685 від 20.04.2006 року З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме:
Вищевказаний акт не підписано особою, яка допустила порушення правил користування електричною енергією, крім того вбачається пропуск позовної давності, передбачений статтею 257 ЦК України. Така вимога може бути вирішена лише у позовному проваджені ( частина третя ст. 267 ЦК України).
Відповідно до ч3 ст 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити.
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про заборгованості за електричну енергію спожиту без обліку у зв'язку із тим, з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право .
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя Л.І. Хомченко