Справа № 265/2187/13-к
Провадження № 1-кс/265/183/13
26 березня 2013 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О.,
дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року, -
Заявник звернувся до суду із клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року, за якою заявнику, ОСОБА_2, залишено без задоволення його апеляцію на постанову Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 30 липня 2012 року про відмову заявнику у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області про відмову у задоволені скарги заявника на постанову про відмову у порушені кримінальної справи за його заявою.
При цьому суд вважає, що вказане клопотання із доданою до нього касаційною скаргою повинна бути повернута заявнику, ОСОБА_2, бо не підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом в місті Маріуполя Донецької області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 15 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
З урахуванням цього при вирішенні питання застосування кримінально-процесуальних норм за поданою ОСОБА_2 скаргою та клопотанням про відновлення строків оскарження, то необхідно керуватися нормами КПК України в редакції 1960 року.
Згідно до ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині першій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом одного місяця з моменту проголошення вироку чи оголошення ухвали або постанови, які оскаржуються, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку чи постанови. Касаційні скарги на судові рішення, зазначені у частині другій статті 383 цього Кодексу, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили.
При цьому згідно до ст. 386 КПК України (в редакції 1960 року) в разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Так на підставі ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Про день і час розгляду клопотання своєчасно повідомляються сторони, неявка яких в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на вказане вбачається, що заявник звернувся із клопотанням про поновлення йому строку на оскарження рішення суду, до суду, який не компетентний розглядити вказане клопотання, бо ОСОБА_2 повинен заявити дане клопотання перед судом, який постановив оскаржувану ним ухвалу, тобто Апеляційному суду Донецької області.
Таким чином суд приходить до висновку, що вказане клопотання ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду та повернути заявнику для надіслання до компетентного суду, оскільки це клопотання ОСОБА_2 не підлягає розгляду Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя
Керуючись ст. ст. 353, 386 КПК України (в редакції 1960 року), -
Клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2012 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.
Копію постанови невідкладно надіслати особі, що її подала, разом із клопотанням та доданими до нього матеріалами.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя