Справа 165/389/13-к
Провадження 1-кп/165/30/13
18 березня 2013 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Недумової С.С.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду судовий розгляд кримінального провадження №12012020050000202 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одружений, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судимий, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, - суд,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_1, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області №2-13/10 від 11 січня 2010 року зобов'язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 грудня 2009 року до досягнення нею повноліття, однак від сплати вказаних коштів злісно ухиляється. Так, починаючи з травня 2010 року і по теперішній час ОСОБА_1 не здійснював у передбаченому рішенням суду розмірі щомісячних виплат аліментів на утримання своєї дитини. Будучи працездатним, з метою злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_1 на роботу протягом тривалого часу на території м. Нововолинська не працевлаштувався, на обліку у Нововолинському міському центрі зайнятості як безробітний не перебував. Незважаючи на попередження державної виконавчої служби у м. Нововолинську, а саме №12450 від 22 жовтня 2012 року та вимог потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 продовжує злісно ухилятися від сплати аліментів, участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає. Внаслідок злісного ухилення боржника від сплати аліментів утворилася заборгованість, яка станом на 01 січня 2013 року становить 16013,56 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що з часу звільнення з ТзОВ "Пан Курчак" у травні 2010 року не працює, а тому коштів на погашення заборгованості по аліментам у нього немає. Не заперечив суму заборгованості, має бажання за наявності коштів її поступово погашати. На облік у центрі зайнятості не ставав, тому що знає зі слів знайомих, що реально знайти там роботу їм не вдалось. Державним виконавцем попереджувався, що якщо не погасить заборгованість по аліментам то буде притягнутий до кримінальної відповідальності. Перед 01 вересня 2012 року приїхав до дитини, дав їй 400 грн. та портфель, який купив їй до школи, однак бувша дружина - потерпіла ОСОБА_2 вище вказані гроші та речі відмовилась взяти та повернула. Розуміє що вчинив протиправно, у вчиненому кається, просить його суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що рішенням суду на її користь з обвинуваченого ОСОБА_1 призначено до стягнення аліменти на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 щомісячно по 1/4 частині його доходів до повноліття дитини. Обвинувачений аліменти після розрахунку з ТзОВ "Пан Курчак" в травні 2010 року не сплачував та не сплачує і на даний час. Дитина потребує коштів на харчування, для купівлі одягу та інших предметів необхідних для належного виховання, навчання та розвитку дочки. 02 вересня 2012 року обвинувачений зі своїми батьками приїхав у АДРЕСА_2 де вона проживає з дочкою ОСОБА_3. Привіз з собою солодощі, банти та портфель. Оскільки вона купила дитині все необхідне до школи раніше, тому відмовилась від вказаних вище речей. Після цього до неї підійшла ОСОБА_3 та повідомила, що батько дав їй 400 грн. та сказав щоб вона щось на ці гроші купила дитині. Оскільки образилась на обвинуваченого за те, що обіцяв приїхати до дочки перед 01 вересня, але своєї обіцянки не стримав, а дитина чекала на батька, тому повернула останньому гроші. Крім того зазначила, що лише один раз обвинувачений на день народження дочці подарував мобільний телефон, крім цього більше жодної допомоги дитині не надає, аліменти не сплачує.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, роз'яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується доведено повністю, а його умисні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
Обставин що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не визнає.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи пом'якшуючі обставини, відсутність обтяжуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, яке є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, що раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (т.2 а.с.30), є здоровим, працездатним, позитивно характеризується по місцю проживання (т.2 а.с.32), не працює, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, - суд,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.
Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити ОСОБА_1 та прокурору.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк