справа № 2/251/1056/13
25.03.2013 року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі: головуючого - судді Шиповича В.В.
при секретарі Гордус О.В.
за участі представника відповідача Калініч А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я, -
ОСОБА_2 у березні 2013 року звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Артемвугілля» про відшкодування моральної шкоди, вказавши, що тривалий час працював на шахті ім. Румянцева ДП «Артемвугілля» на підземних роботах. Внаслідок шкідливих та небезпечних факторів виробництва отримав професійні захворювання - хронічний бронхіт та хронічна приглухуватість. Висновком МСЕК від 27.08.2012 року йому вперше встановлено 35% втрати професійної працездатності за сукупністю вказаних професійних захворювань. Позивач вважав, що внаслідок отриманих професійних захворювань йому заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що він відчуває фізичний біль та душевні страждання, змінився уклад його життя, він вимушений застосовувати додаткові зусилля для організації свого життя. У грошовому виразі позивач оцінив заподіяну йому моральну шкоду у 35000 гривень, яку просив стягнути з відповідача на свою користь.
У судове засідання позивач надав письмову заяву у якій просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без його участі.
Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Посилався на те, що позивач був повідомлений про умови праці, за роботу у шкідливих умовах користувався пільгами та компенсаціями, не відмовлявся від виконання дорученої йому роботи, факт заподіяння позивачу моральної шкоди не доведено та ОСОБА_2 пропустив строк звернення до суду. Крім того ДП «Артемвугілля» щомісячно сплачує внески на соціальне страхування своїх працівників.
Суд оголосивши заяву позивача, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
За відомостями трудової книжки позивача (а.с. 6-13) та згідно інформаційної довідки Горлівської міської СЕС (а.с. 14-16) ОСОБА_2 працював на шахті ім. Румянцева ДП «Артемвугілля» на підземних роботах. Остання підземна посада - гірничий робітник очисного забою. 31.08.2012 року переведений електрослюсарем. Звільнений з роботи 30.11.2012 року за власним бажанням у зв'язку із виходом на пенсію. На робочому місці ОСОБА_2 були наявні такі шкідливі та небезпечні фактори як, - рудничний пил, виробничий шум, фізичне навантаження, несприятливий мікроклімат.
4 травня 2012 року у ОСОБА_2 під час обстеження у Клініці профзахворювань ДУ «Інститут медицини праці АМН України» вперше виявлені професійні захворювання - хронічний бронхіт та хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість, про що складено Повідомлення до ДП «Артемвугілля» (а.с. 17).
Відповідно до Акту розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання від 13.06.2012 року, встановлено, що ОСОБА_2 під час виконання трудових обов'язків на шахті ім. Румянцева ДП «Артемвугілля» отримав професійні захворювання - хронічний бронхіт та хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість, які виникли внаслідок тривалого багаторазового впливу вугільного пилу високої концентрації та шуму, який перевищував гранично допустимі норми (а.с. 18).
Висновком МСЕК від 27.08.2012 року (а.с. 21) позивачу вперше з 01.08.2012 року та безстроково встановлено 35 % втрати професійної працездатності за професійними захворюваннями - хронічний бронхіт (25%) та кохлеоневрит (10%). ОСОБА_2 рекомендоване медикаментозне і реабілітаційне лікування.
Згідно медичних документів про лікування ОСОБА_2 (а.с. 19-20) вбачається що наявні у позивача професійні захворювання пов'язані із кашлем, болем у грудній клітині, слабкістю та порушенням у сприйнятті звуків.
Вказані факти свідчать про те що стан здоров'я позивача внаслідок отриманих професійних захворювань суттєво погіршився.
У судовому засіданні не заперечувалося, що Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Горлівки позивачу призначені та сплачуються одноразова та щомісячні страхові виплати у зв'язку із вказаними професійними захворюваннями.
Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Надані позивачем докази у повній мірі підтверджують, що ушкодження здоров'я ОСОБА_2 у зв'язку із професійними захворюваннями - хронічний бронхіт та хронічна двобічна сенсоневральна приглухуватість (кохлеоневрит), сталося при виконанні ним трудових обов'язків, що в свою чергу призвело як до фізичних, так і до душевних страждань. Втрата працездатності за вказаними професійними захворюваннями призвела до обмеження його можливості вести активний спосіб життя, спілкування з оточуючими, внаслідок чого позивач вимушений прикладати додаткові зусилля для організації свого життя. Причиною професійних захворювань ОСОБА_2 є порушення відповідачем прав позивача на належні, здорові та безпечні умови праці (ст. 43 Конституції України, ст. 2 КЗпП України).
Разом з тим, суд вважає, що розмір відшкодування моральної шкоди заявлений позивачем у 35000 гривень підлягає зменшенню до 11000 гривен, оскільки такий розмір грошового відшкодування моральної шкоди, суд визначає виходячи з характеру та тривалості правопорушення, погіршення здібностей позивача за двома професійними захворюваннями і глибини його душевних страждань, враховуючи вимоги розумності та справедливості.
Крім того визначаючи розмір відшкодування суд враховує, що у судовому засіданні сторонами не заперечувалося, що позивач своєчасно та в повному обсязі отримує від держави передбачені законодавством щомісячні страхові виплати по відшкодуванню шкоди заподіяної внаслідок втрати працездатності.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору у визначеному законом розмірі необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. 43 Конституції України, ст.ст. 2, 237-1 КЗпП України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» (ідентифікаційний код 32270533) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 11000 (одинадцять тисяч) гривень на відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров'я.
В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного підприємства «Артемвугілля» відмовити.
Стягнути з Державного підприємства «Артемвугілля» на користь держави судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Шипович В.В.