Постанова від 26.03.2013 по справі 288/390/13-п

Справа № 288/390/13-п

Провадження № 3/288/158/13

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 і жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

місце роботи: ПЧУ-2 Фастівської дистанції колії - т.в.о. начальника,

за ст.188-28 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.01.2013 року ОСОБА_1 перебуваючи на посаді т.в.о. начальника ПЧУ-2 Фастівської дистанції колії не виконав вимог приписів ВДАІ № 5 від 17.01.2013 року щодо очистки залізничних переїздів км 2, 5, 10, 15 напрямком Попільня- Сквира від снігу та льоду.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності винність в скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 188-28 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що вимоги припису виконані не повністю, так як люди були задіяні на інших роботах.

Крім повного визнання порушником своєї вини, його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА2 № 378840 від 21.01.2013 року;

- приписом ДАІ № 5 від 17.01.2013 року;

- актом проведення контрольної перевірки від 21.01.2013 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись ст.ст.188-28, 280, 283 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.188-28 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд, який виніс постанову, на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2

Попередній документ
30170703
Наступний документ
30170705
Інформація про рішення:
№ рішення: 30170704
№ справи: 288/390/13-п
Дата рішення: 26.03.2013
Дата публікації: 21.01.2014
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Попільнянський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Невиконання законних вимог посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (26.03.2013)
Дата надходження: 22.03.2013
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДНИК МИКОЛА ІВАНОВИЧ
правопорушник:
Гаєвський Віталій Миколайович