Справа 1/0312/241/11
Провадження 1/0312/18/2012
20 березня 2013 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Навроцькій М.Р.,
за участю прокурора Васьовчика І.В.,
засудженого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зауваження засудженого ОСОБА_1 на протокол судового засідання у кримінальній справі №1/0312/241/11,
встановив:
15 травня 2012 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, на підставі ст.70 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк сім років шість місяців з конфіскацією всього належного йому майна, подав до суду зауваження на протокол судового засідання, де вказує на те, що протокол судового засідання складений з грубим порушенням КПК України, а саме грубими порушеннями судового слідства. В даному протоколі не повністю записана його усна промова у судових дебатах, яку в письмовому вигляді надав головуючому для приєднання до матеріалів кримінальної справи. Крім того зазначив, що у заявах які надавали потерпілі в суді не зазначено його прізвище ОСОБА_1, а зазначена особа з прізвищем ОСОБА_1
Не погодившись з поданими зауваженнями на протокол судового засідання головуючий виніс їх на розгляд у судовому засіданні.
Суд, заслухавши пояснення засудженого та його захисника щодо поданих засудженим зауважень, які їх підтримали, думку прокурора, котрий не погодився із даними зауваженнями, зазначивши, що протокол судового засідання ведеться не дослівно, крім того такий виклад виступу засудженого у судових дебатах ніяким чином не впливає на правильність кваліфікації дій засудженого за відповідним кримінальним законом, те що показання підсудного відображені у протоколі правильно, без жодних перекручень їх фактичного змісту, дослідивши протоколи судових засідань, що знаходяться у матеріалах справи, прийшов до висновку про необхідність відхилення зауважень засудженого.
В судовому засіданні встановлено, що в протоколах повно, чітко і всебічно відображено хід судового розгляду справи, правильно записаний виступ підсудного у судових дебатах, суть його виступу не змінює правильності юридичної кваліфікації, яку дав діям ОСОБА_1 суд. Крім того останній не міг пояснити в чому полягає на його думку грубі порушення КПК України щодо судового слідства, а неправильно записане його прізвище в заявах потерпілих жодним чином не стосується протоколів судового засідання.
Зважаючи на вище викладене, суд відхиляє письмові зауваження засудженого ОСОБА_1 через їх безпідставність.
Керуючись ст.88-1, ст.273 КПК України, - суд,
постановив:
Відхилити зауваження засудженого ОСОБА_1 подані ним на протокол судового засідання у кримінальній справі №1/0312/241/11, де він є засудженим за ч.2, ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк