Р- 52
Справа 165/804/13-ц
Провадження 2/165/305/13
13 березня 2013 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Свередюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
встановив:
12 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Частиною 3 статті 118 ЦПК України передбачено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч. 1 ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу або скасування його судом.
Згідно п. 6 ч. 3 ст. 121ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана без дотримання порядку, визначеного ч. 3 ст. 188 ЦПК України.
Враховуючи, що позовну заяву подано з порушенням порядку, визначеного ч. 3 ст. 118 ЦПК України, вважаю за доцільне повернути позовну заяву позивачу.
Керуючись п. 6 ч.3 ст.121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.
Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя А.В. Свередюк